|
|
 |
|
|
| Seiten 2 off 2 |
Seiten: 1,
2 | |
|
| Autor |
Beiträge |
Kerstin
RitterIN
Geschlecht: weiblich
Herkunft: NRW
Registriert: Jun
2004
Status: Anwesend
Beiträge: 720
Stimmung:
 |
 Geschrieben Montag, Mai 30, 2005 @ 12:34:07
Also, so ein bißchen
habe ich bei Kingdom of Heaven immer gewartet, dass die Orks
kommen... so leichte Parallelen zu den "Herr der Ringe"
Schlachten waren nicht zu übersehen! 
"Der Kaufmann von Venedig" lief hier leider
nicht, ich hoffe inständig, dass wenigstens nach der
Kulturkinosommerpause noch "Vanity Fair" läuft. Er sollte
eigentlich Ende Mai anlaufen, aber dann stand auf der HP
unseres Kinos, dass sie Urlaub haben! :-(
--------------------
"Sei ohne Furcht im Angesicht
von Boardproblemen, sei tapfer und aufrecht auf das das Board
dich lieben möge, sprich stets die Wahrheit, auch wenn dies
eine Menge böser Mails bedeutet. Beschütze die Mitglieder, tue
keinem Unrecht. Dies ist dein Eid. Erhebe dich als Admin!"
|
julemaus09
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich
Herkunft: Bayern
Registriert:
Dez 2004
Status: Abwesend
Beiträge: 213
Stimmung:
|
Geschrieben Montag, Mai 30, 2005 @ 23:11:07
"Vanity fair" hab ich bereits gesehen; ich muss
gestehen, die erste halbe Stunde war etwas zäh, doch dann hat
mich der Film richtig mitgerissen. Die skrupellose Becky Sharp
ist wirklich kein Charakter, der sofort Sympathie hervorruft,
aber Reese Witherspoon spielt einfach hinreißend. Auch die
anderen Schauspieler haben mich überzeugt.
Das Buch habe
ich bis jetzt noch nicht gelesen, es liegt aber schon auf
meinem Nachttisch... Dann werde ich auch vergleichen können,
wie Thackerays Gesellschaftskritik filmisch umgesetzt wurde.
Besonders gefallen haben mir auch die Ausstattung und die
Kostüme. Die Regisseurin ist die von "Monsoon Wedding", was in
einer Szene auch zu merken ist.
Also ganz unvoreingenommen
kann ich sagen, dass mir der Film gut gefallen hat. Ich bin
jedoch gespannt wie der Roman ist, bei 800 Seiten wurde
sicherlich gekürzt.
Lg Julia |
Jadzia
Die, die das
Sagen hat
Geschlecht: weiblich
Herkunft: Deutschland
Registriert: Mai 2004
Status: Abwesend
Beiträge:
487
Stimmung:
 |
Geschrieben Samstag, Juni 11, 2005 @ 22:17:01
Vor ein paar Tagen
habe ich "Der Kaufmann von Venedig" gesehen.
Gute Verfilmung des Stücks.
Antonio wurde nicht
offensichtlich als schwul dargestellt (wie ich es schon in
einer Theaterproduktion mit David Bamber als Antonio gesehen
habe und was ich sehr gut fand). Wenn man aber eine Ahnung vom
Text hat, merkt man es doch gelegentlich.
Ich habe nie verstanden, warum es immer heißt, Shylock sei
der Böse. Wenn jemand böse ist, dann sind es beide, Shylock
und Antonio.
Shylock, weil er auf seine Rache besteht und
keine Gnade kennt.
Antonio, weil er Shylock schlecht
behandelt und dann zu ihm geht, und um Geld bettelt; er ist so
arrogant zu glauben, er könne es Shylock schnell und mehrfach
zurückzahlen.
Doch beide kommen am Ende schlecht weg. Sie
sind beide die Verlierer und tun dem Leser/ Zuschauer leid.
Shylock hat alles verloren: sein Geld, seine Tochter und,
das Schlimmste, seinen Glauben. Antonio zwingt ihn, zu
konvertieren. Und er tut es, wie ich glaube, aus Liebe zu
seiner Tochter, denn nur so kann er dafür sorgen, dass sie
nach seinem Tod die Hälfte seines Vermögens bekommt, dass
eigentlich Antonio zusteht (eine arrogante Geste Antonios).
Antonio hat auch alles verloren: sein Geld, vermutlich
sein Ansehen in der Stadt und (das ist das Schlimmste für ihn)
seinen geliebten Bassanio. Am Ende hat Shylock nichts und
Antonio nur seinen Vertrag mit Shylock (beides toll
dargestellt im Film).
Eigentlich sollten die beiden sich
zusammen tun...
--------------------
>> This post was submitted by
Elena.
>> Es lebe das 'ß'!
>> "You
do not have to like someone to love them. That’s… the funny
thing about love…" (Peter David) |
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich
Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005
Status: Abwesend
Beiträge: 222
Stimmung:
|
Geschrieben Sonntag, Juni 26, 2005 @ 13:43:53
Zu Vanity Fair:
| Quote: |
|
| Die
skrupellose Becky Sharp ist wirklich kein
Charakter, der sofort Sympathie
hervorruft | |
So ähnlich hat die Cinema das auch ausgedrückt, und den
Film glatt mit einem Schräg-nach-unten-Daumen bewertet, was
soviel heißt, wie enttäuschend, weil die Heldin, also die
tragende Figur so "hoffnungslos unsympathisch" ist. Das wäre
für mich wiederum ein besonderer Anreiz gewesen, den Film
zugucken, wenn mir die Mauschelfarben und -beleuchtung und
diese etwas bemüht wirkende indische Opulenz nicht schon nach
Ablauf des Trailers auf den Senkel gegangen wären.
Aber der Film ist doch nach William Makepeace Thackeray,
und der hat doch vornehmlich so, na ich sag jetzt mal
Schurkenromane geschrieben (war ja auch in Dtl. um die Zeit
Mode, ich sag nur: Joseph v. Eichendorffs "Aus dem Leben eines
Taugenichts" ). Der scharlachrote Buchstabe wartet mit einer
Ehebrecherin auf und Barry Lyndon ist ja wohl so was von einem
widerlichen Emporkömmling! (ich hoffe, ich hab da jetzt nix
durcheinander gebracht... ). Und trotzdem gehört er zur
Literatenelite und is häufig verfilmt (gerade Barry Lyndon
jawohl ganz toll, wenn auch weniger erfolgreich als man es Mr.
Kubrick und dem Genre gegönnt hätte).
Grüße |
MierschB
Jane-Austen-verrückt
Geschlecht: männlich
Herkunft: Brandenburg
Registriert: Jan 2005
Status: Abwesend
Beiträge:
743
Stimmung:
|
Geschrieben Sonntag, Juni 26, 2005 @ 16:28:51
Holla Johanna,
jetzt schmeißt Du aber eine Menge zusammen, die nicht
zusammengehört... "Schurkenromane" waren nicht gerade das
Markenzeichen Thackerays - in seinen frühen Werken war er ja
ein Satiriker reinsten Wassers - er veralberte so ziemlich
alles, was geschrieben wurde: von Walter Scott bis zu Memoiren
ernsthafter Politiker... Besonders gerne zog er ja über sie
Snobs alles Art her... Als er seine literarischen Mittel
entwickelt hatte, zog er den realistisch-epischen Stil vor
(mal im Gegensatz zu seinem großen Widersacher und
Konkurrenten Dickens, der immer im pittoresken und dicht am
Kitsch blieb - bis auf wenige Ausnahmen im Spätwerk
natürlich)...
Einen Schurkenroman könnte man eher Fielding anhängen, der
seinem liebsten Feind in "Jonathan Wild" ein unvergängliches
Denkmal setzte... Auf diese Tradition setzte Thackeray mit
seinem "Barry Lyndon"... Er soll ja von Goethe, Schiller und
Lessing profitiert haben... Aber den armen Taugenichts aus
Eichendorffs Novelle als Schurken anzusehen? Nee nee, der
romantische Träumer ist doch kein Schurke... Der gehört in
eine ganz andere Klasse...
Und die wunderbare Hester Prynne mit Barry Lyndon zu
verbinden? Wie hängt das denn zusammen? Da versagt mein
Scharfsinn... Wie passt der "Der scharlachrote Buchstabe" da
rein? - Das scheint jetzt eher was für die Stockfische zu
sein, die bei vor- oder nichtehelichem GV auf die daraus
unweigerlich folgende Prostitution bestehen...
Bruki
PS: "Vanity Fair" wurde mal als "ein Roman ohne Helden"
bezeichnet... Im amerikanischen Sinn sicher schwer zu
verfilmen, wo man doch am Anfang ein Liebenspaar und am Ende
irgendein Happyend benötigt, um in Hollywood einen Geldgeber
zu finden...
--------------------
"There’s no one to touch Jane when you’re in a
tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard
Kipling, The Janeites) |
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich
Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005
Status: Abwesend
Beiträge: 222
Stimmung:
|
Geschrieben Montag, Juni 27, 2005 @ 19:03:43
Naaaa gut, vielleicht war "Schurkenroman" jetzt
ein wenig blöd gewählt. Das hab ich auch nicht als fachlich
literarisch verbürgten Begriff genutzt, sondern weil mir grad
nix anderes einfiel. Und strahlende Helden im Sinne der
Gesellschaft zu Thackerays Zeit sind ja wohl alle nicht. Seien
sie nun Ehebrecher oder Taugenichtse (wir haben Eichendorffs
T. übrigens als genau diesen abgehandelt, hab extra meine
Hefter rausgekramt) und ich dachte, bei drei so bekannten
Beispielen dürfte man schonmal eine Verallgemeinerung in
Erwägung ziehen. Außerdem habe ich Dir schon mehr als einmal
zugestanden, nicht mal 1/10 soviel belesen zu sein (1/10
soviel belesen ... häää? Auweia. Da hast Dus!) wie Du.
So, nun hast Du Recht und ich hab Ruh 
PS: Vielleicht sollte ich das /10 auf ein /100 erweitern?
Ich bin ein lausiger Leser! |
MierschB
Jane-Austen-verrückt
Geschlecht: männlich
Herkunft: Brandenburg
Registriert: Jan 2005
Status: Abwesend
Beiträge:
743
Stimmung:
|
Geschrieben Montag, Juni 27, 2005 @ 20:08:34
Oi Anna,
also lass mir den Taugenichts da raus - was habt ihr
überhaupt für einen Literaturunterricht genossen, wenn Du den
Taugenichts unter Schurke führst? Du solltest wissen, dass
Eichendorffs romantische Novelle in meinem Bücherschrank
gleich neben den gesammelten Werken ETA Hoffmanns einen
Ehrenplatz einnimmt... Also, keine weiteren Verunglimpfungen
bitte ich mir aus...  Und ich bitte darum, die Mailadresse Deiner
verdorbenen Lehrer zu erfahren, um diese nach Strich und Faden
runterputzen zu können. Reicht es nicht, wenn die heutige
Jugend durch Film und Fernsehen und Videospiele verdorben
wird? Muss man jetzt auch noch Bücher dazu benutzen?? Nee,
nee, das ist nicht wohlgetan... 
| Quote: |
|
| Ich bin ein
lausiger
Leser! | |
Wie kommt es denn aber, dass Du so ein feines Auge für
Details hast? Das haut einen doch von Hocker, wenn man Deine
Postings über diese ganzen Filmdetails liest, die nur Dir
auffallen! Du musst einfach deinen Verstand durch intensives
Lesen erweitert haben... da kannste Jane Austen frage - die
würde das bestimmt auch so sehen...
Bruki
Nimms nicht krumm ist alles nur Spaß...
PS: Aber besser ist, Du entlässt auch die arme Hester
Prynne aus der Liste - die ist nun wirklich keine Schurkin...
--------------------
"There’s no one to touch Jane when you’re in a
tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard
Kipling, The Janeites) |
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich
Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005
Status: Abwesend
Beiträge: 222
Stimmung:
|
Geschrieben Dienstag, Juni 28, 2005 @ 20:18:28
OI????
Du bist unter all den Buchseiten irgendwie ein versteckter
Choleriker, oder? Das mit dem Schurken hab ich doch schon
erklärt... Nimm dass doch nich so verbissen ernst. Ich hasse
Fachausdrücke, die keine Abweichungen erlauben, und mal
abgesehen davon, dass mein Sprachzentrum manchmal Schluckauf
hat, und kurzzeitig mit meinem 'Vergessenzentrum' (ich möchte
es lieber nicht Gedächtnis nennen) gleichgeschaltet wird, muss
ich eben auf meine Erfindungsgabe zurückgreifen... (wie gut
die nun funzt, darüber bist du jetzt wohl ausreichend im
Bilde).
Die e-mail Adresse meiner Deutschlehrerin hätte ich selbst
ganz gerne, ich glaub ich muss mich langsam wirklich auf
zurück in die geheiligten Hallen machen. Ach ja, und die
Deutschlehrerein mit dem Versaupotenzial is glaub ich immer
noch in "geschlossener" Behandlung. Ich glaube, nach
derartigen Etablissiments guckst du am besten in den gelben
Seiten für HRO und Umgebung... (auch was Schönes zum Lesen).
Was war noch? Ach so:
| Quote: |
|
| Wie kommt es
denn aber, dass Du so ein feines Auge für Details
hast? Das haut einen doch von Hocker, wenn man
Deine Postings über diese ganzen Filmdetails
liest, die nur Dir auffallen! Du musst einfach
deinen Verstand durch intensives Lesen erweitert
haben... da kannste Jane Austen frage - die würde
das bestimmt auch so sehen...
| |
Ahaha da muss ich wohl gestehen, dass ich mich hier aufm
Dorf doch in das Medium Fernsehen geflüchtet habe, exzessiver
Eskapismus, wenn man so will
| Quote: |
|
| wenn die
heutige Jugend durch Film und Fernsehen verdorben
wird | | ,
denn unsere Bibo wurde nach der Wende aufgelöst (soviel zum
bildenden Einfluß ausm Westen) und die nächstbeste Stadtbibo
hat nicht mal ein Exemplar von Stolz und Vorurteil (aber immer
die neusten - na wie heisst der Sack von "J-Lo" [Also wenn
sowas nicht wirklich die Jugend versaut...] noch - CDs -
Ugggghhhhh!!!), und für alles was mir einfällt, reicht das
Amazon-Buch-Geld bei weitem nicht. Also, was bleibt einem...
Achso, das natürliche, durch 3 Jahre Kunst LK erweiterte
Talent ( ) zum Sehen könnte natürlich auch eine Rolle
spielen...
PS: ich bin heute an "Zottis Patrioten Treff"
vorbeigekommen. Zotti (oder so) ist eine nette alte Dame ausm
Schwarzwald, die die Perspektivlosigkeit hier nutzt, um
jungen, ungschliffenen Deutschen (meine Tutorin nannte es
Junggermanen ( )) etwas über den fatalen Einfluß von linkem
GedankenGut (??? Da ham wirs, ich kann mir nichtmal diesen
Jargon merken) beizubringen. ich weiß ja nicht, ob da der
Einfluß von Film und Fernsehen die Jugend versaut (gut,
vielleicht sollte man RTL den Satelliten ausm Orbit schießen).
Das bei sowas nicht der Verfassungsschutz auf der Matte
steht...
 (im Sinne von Resignieren)
Vergessen wir die Diskussion, ich glaub das is zu müßig.
Mußte das nur mal los werden. |
MierschB
Jane-Austen-verrückt
Geschlecht: männlich
Herkunft: Brandenburg
Registriert: Jan 2005
Status: Abwesend
Beiträge:
743
Stimmung:
|
Geschrieben Mittwoch, Juni 29, 2005 @ 09:12:03
| Quote: |
|
| Nimms nicht
krumm ist alles nur
Spaß... | |
Bruki
--------------------
"There’s no one to touch Jane when you’re in a
tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard
Kipling, The Janeites)
| |
| Seiten 2 off 2 |
Seiten: 1,
2 | |
|
|
