Geschrieben Samstag, Juni 18, 2005 @ 21:43:05  

ist das ein Quiz? - Dann weiß ich: Lady Susan!!!!! (Was hab ich gewonnen?????? )

oder willst Du darüber was wissen? oder darüber diskutieren? Welche Fragen stellst Du Dir denn über den Roman oder die beiden Vernons?

Bruki

Geschrieben Sonntag, Juni 19, 2005 @ 14:42:37  

wir haben vor kurzem irgendwo hier im Board über „Die gefährlichen Liebschaften“ diskutiert. Und ich habe angemerkt, dass in London im Jahr 1796 eine Ausgabe des Buches erschienen sein muss... Ich habe noch etwas weiter recherchiert und einen Verweis darauf gefunden, dass bereits 1784 eine erste englische Übersetzung des Romans in England erschienen ist...

Die Frage ist schon gestellt worden, aber hier bietet sie sich erneut (und etwas konkreter) an: Kannte Jane Austen das Buch und hat die Marquise de Merteuil Jane Austen bei der Kreation der Lady Susan inspiriert?

Die französische Revolution begann am 14.7.1789... Janes Vater war kein Viktorianer, der um die Moral und die geistige Gesundheit seiner Töchter besorgt war... Hm...

„Lady Susan“ wurde in den Jahren 1793/94 geschrieben. Jane war zu der Zeit 18/19 Jahre alt...

Zudem: Hat jemand Lust Lady Susan im Schurken-Thread ein Denkmal zu setzen? (Was für eine Schande wäre es, wenn DIE Grand Dame der Schurkinnen, die Jane Austens Feder entsprungen sind, dort fehlen würde! )

Bruki

Geschrieben Samstag, Juni 25, 2005 @ 11:41:43  

ich hoffe, Du fragst nicht im Ernst, „was Lady Susan getan hat, um als Schurkin zu gelten“, ansonsten muss ich annehmen, Dir fehlen entweder jegliche moralische Grundsätze oder Du bist von der unvergleichlichen Schönheit und Intelligenz dieser Lady Susan Vernon verblendet worden, und kannst deshalb ihre wahre Natur nicht erkennen...

Da ich beides nicht glauben kann, nehme ich an, Du redest im Scherz und nicht in Unkenntnis des Romans...

Lady Vernon ist die einzige amoralische Heldin eines Jane Austen Romans... Jane schrieb das Werk 1793. Es steht zwischen ihren „Juvenilia“ und „Elinor und Marianne“. Meiner Meinung nach ist „Lady Susan“ das erste ihrer Werke, das ihre entwickelte Gestaltungskunst zeigt und womit sie den Rubikon zur Schriftstellerin überschritt... Ihr erstes ernsthaftes literarisches Werk. Sie verwendet hier noch die Form des Briefromans, der in der damaligen Zeit gerade seinen Höhepunkt erreicht hatte und sie setzt mit diesem Werk zugleich den krönenden Abschluss für diese Romanform des ausgehenden 18. Jahrhunderts. Mit 18 Jahren tat sie das!

Aber zu Lady Susan, ehe die Begeisterung für Jane Austens Genialität wieder mit mir durchgeht... Lady Susan ist die Heldin des Romans, sie ist Witwe, 35 Jahre alt, sehr schön und intelligent... Sie wird mit einem höflichen Brief als gebildete, vornehme und liebenswürdige Frau eingeführt... Doch schon im zweiten Brief an ihre Komplizin und „Busenfreundin“ Mrs. Johnson erweist sie sich als amoralische Heuchlerin und Intrigantin... Der erste Brief ist die pure Verstellung... Sie verführt Männer, entzweit Ehen und Liebespaare, verachtet ihre Verwandten auf dem Lande und – am verwerflichsten – ihre eigene Tochter Frederica. Lady Susan manipuliert ihre Umwelt, spielt ihre Kontrahenten gegeneinander aus, lügt, dass sich die Balken biegen, und ergeht sich gleichzeitig in Allmachtsphantasien und Rachegedanken, wenn einer nicht so „spurt“ wie sie es wünscht... Immer wieder windet sie sich, dank ihrer Frechheit, ihrer Geistesgegenwart, ihrer Verführungskünste, aus den von ihr selbst gelegten Schlingen... Ihr gegenüber steht die Familie De Courcy und Vernon, deren Schicksal als Gegenspieler und Opfer der Lady Susan vom Leser mit Mitgefühl und Sorge betrachtet werden. Lady Susan baut mit ihrer Verstellungskunst, ihrer Intelligenz und Redegewandtheit ein Bild von sich auf, als treusorgende besorgte Mutter, verfolgte und verleugnete Unschuld, liebenswerte Frau und treue Freundin, das zwar im engen Geflecht der Familien- und Beziehungsbande nicht lange halten, jedoch durch ihre Fähigkeit „Schwarzes weiß erscheinen zu lassen“ von ihr immer wieder geflickt werden kann... Bis das Spinnennetz in London endlich doch reißt und das ganze Lügengebäude zusammenfällt. Aber nichts desto trotz: Lady Susan ist nicht unterzukriegen und Moral und Anstand sind ihr eh wurscht: „Nie habe ich mich wohler gefühlt als im gegenwärtigen Moment.“ Unter der Auflösung der Intrigenhandlung leidet nicht Lady Susan, sondern deren unschuldige und liebenswerte Tochter Frederica, die nun ohne weitere Skrupel von ihrer bösen Mutter in eine Ehe mit dem Trottel des Romans gezwungen werden soll.

Der Briefroman bricht hier ab, und Jane Austen hat 10 Jahre später ein Postscriptum hinzugefügt, in dem sie die Geschichte weiterführt und zum Ende bringt: Ihre Tochter bekommt doch den ihr zugedachten Reginald De Courcy, der 12 Monaten benötigt, ehe er, nach der Enttäuschung über Lady Susan, seine Verachtung für das weibliche Geschlecht zu überwinden vermag. Und Jane Austen fügt süffisant hinzu: „Drei Monate hätten dafür im allgemeinen genügt; aber Reginalds Gefühle waren stark und von Dauer.“ (Ha: Schönen Gruß von Anne Elliot!) – Lady Susan heiratet den ursprünglich für ihre Tochter vorgesehenen – von dieser aber verabscheuten – Sir James Martin (den geistig etwas minderbemittelten Geldsack)... Ob sie damit glücklich wird, erfahren wir nicht, denn Austen schließt: „Gegen Lady Susan sprach nichts als ihr Gatte und ihr Gewissen.“ – Eine ähnliche Aussage wird sie später in S&S auch über Lucy Steele machen... – Die einzige, die leer ausgeht, ist die Verlobte Sir James, Miss Manwaring... Und sie sei die einzige, die wir bedauern sollten, bescheidet uns Jane Austen mit ihren letzten Worten im Roman: „Was mich betrifft, so gestehe ich, dass ich nur Miss Manwaring bedauern kann, die, nachdem sie in die Stadt gekommen war und sich, um Sir James zu gewinnen, in Auslagen für ihre Garderobe gestürzt hatte, deretwegen sie nachher zwei Jahre darben musste, um das ihr zustehende Glück von einer Frau geprellt wurde, die zehn Jahre älter war als sie.“ (Jane für solche Sätze lieben wir dich. )

Bruki

Geschrieben Montag, Juni 27, 2005 @ 17:29:50  

-- ES -- ÜBER-ICH -- ICH --

Ich weiß nicht ob ich es richtig zusammen kriege, aber ein kurzer Versuch in Eile.

ES -- der triebhafte Teil (in der Kinderliteratur Karlson vom Dach), hier Lady Susan.
ÜBER-ICH -- der moralische Teil, hier Catherine Vernon.
ICH -- der Konflikt zwischen ES und ÜBER-ICH, der vermittelt zwischen beiden Gefühlen, Bedürfnissen ..., hier Reginald De Courcy (könnte ja auch auf Jane Bennet zutreffen, da sie ja immer wieder versucht Darcy und Wickham, beide als gute Menschen zusehen).

Naja, so ganz durchdacht sind meine Gedanken noch nicht, wenn ich mehr Zeit und ein bisschen nachgelesen habe, melde ich mich wieder.

Geschrieben Montag, Juni 27, 2005 @ 19:27:18  

mit Freud hast du natürlich recht, aber es war einfach so verlockend diesen Gedanken auszusprechen. Vielleicht liegt es einfach daran, dass ich in letzter Zeit zu viele Kinderbücher gelesen habe, denen ja häufig dieses System unterstellt wird.
Und ich denke, ich werde Jane Austen nicht gerecht, wenn ich daran festhalte.

Aber mir geht noch so einiges durch den Kopf - die nächsten Tage mehr - sicher nicht vor dem Wochenende - leider.