Geschrieben Freitag, August 12, 2005 @ 17:19:26  

„Set during the political upheavals of 19th Century England, Middlemarch is an epic story of love, politics and frustrated passion.”

Handlung:
Es gibt mehrere Handlungsstränge, die alle mehr oder weniger voneinander getrennt sind. Hauptidentifikationsfigur für Eliot und alle Leserinnen/Zuschauerinnen ist wohl Dorothea Brooke, eine idealistische und relativ wohlhabende Adlige, die unter ihrer mangelnden Bildung und dem Gefühl von Nutzlosigkeit leidet. Sie möchte gerne Großes in der Welt bewirken und ihren Mitmenschen, besonders den sozial schlechter gestellten, ein besseres Leben ermöglichen. Sie ist Waise und lebt mit ihrer nicht unfreundlichen aber oberflächlichen Schwester bei ihrem Onkel. Dieser liebt seine Nichten, ist aber geizig, dumm und unaufgeschlossen. Als Dorothea den gelehrten und sensiblen Geistlichen Mr Casaubon kennen lernt, entwickelt sie Zuneigung und heiratet ihn schließlich, obwohl er schon 45 ist (sie dürfte Anfang 20 sein). Durch ihren Ehemann lernt sie dessen Verwandten Will Ladislaw kennen, der später mit Mr Brooke eine Zeitung herausbringt um dessen Kandidatur für das Unterhaus(?) einzuleiten. Das Land befindet sich im politischen Umbruch, die Privilegien des Adelsstandes werden kritisiert.
Während all dessen siedelt in der Stadt ein neuer Arzt an, Dr Lydgate, der neben seiner Praxis ehrenamtlich ein neues Krankenhaus betreut und aufbaut und medizinische Forschung betreibt. Er ist ebenfalls sehr idealistisch und will Großes für die Welt leisten. Sein Idealismus wird allerdings schon bald auf die Probe gestellt, als nämlich sein Geldgeber fordert, dass er für einen rückwärtsgewandten Vicar als Krankenhauspfarrer stimmt. Er gibt nach.
Dann ist da noch Fred Vincy, ein undisziplinierter junger Adliger ohne Geld, der nichts mit sich anzufangen weiß, keine Ausbildung hat und dazu noch Pech im Spiel. Er liebt ein junges Mädchen, die aber hohe Ansprüche an seinen Charakter stellt und ihn notgedrungen immer wieder abweisen muss. Als Fred krank wird, wird Dr Lydgate gerufen, der sich in Freds ebenfalls mittellose Schwester verliebt. Die beiden heiraten und schon bald bedrohen Geldprobleme und die Entdeckung charakterlicher Unterschiede das junge Glück.

So gehen die Geschichten dahin, hohe Ideale treffen immer wieder auf Realitäten, die auf den Boden der Tatsachen zurückführen. Letztendlich gibt es kein Glück, aber Zufriedenheit und eine der Geschichten ist sehr romantisch.

Geschrieben Freitag, August 12, 2005 @ 18:17:18  

Bruki

Geschrieben Samstag, August 13, 2005 @ 09:41:40  

ich hab die Bücher auch so in Erinnerung: Man hat irgendwie immer den gehobenen Zeigefinger im Hinterkopf... (ähem bildlich gesprochen, mein ich natürlich)

Deutlichere Erinnerungen habe ich eigentlich nur an "Silas Marner", weil die Geschichte so sentimental (jedoch auch rührend) auf mich gewirkt hat... Aber die Viktorianer sollen damals darauf voll abgefahren sein... heute sagt man, genau dieser Roman sei ihre schwächste Story gewesen... Die gute George Eliot soll auch zur Opulenz geneigt haben in ihrer Personalauswahl ... und ich verliere bei solchen personenstarken Romanen immer den Überblick, weil ich Namen so schlecht auseinanderhalten kann... (Gelobt sein Jane Austen mit ihren "2 oder 3 Familien"...)

"Daniel Deronda" liegt noch bei mir ungelesen rum, der ist aber auch zu dick für "mal so eben zwischendurch" zu lesen...

Aber ich bin schon halb davon überzeugt, mir den Middlemarch-Film anzusehen... Zu Ehren Davies... Muss nur erstmal Zeit dafür frei machen...

Bruki

PS: Gibt es auch eine deutsche Fassung von "Middlemarch"?

Geschrieben Samstag, August 13, 2005 @ 15:28:08  

Hier ist die offizielle BBC-Website zur Verfilmung: Daniel Deronda

Da spielt übrigens auch David Bamber mit (Mr. Collins aus P&P95).

Der Film ist 2002 herausgekommen. Bei Amazon.co.uk gibt es aber nur eine Reginalcode-1-DVD vom April 2003. Weiß der Geier, warum es von einer BBC-Verfilmung wieder mal nur eine Regionalcode-1-DVD gibt!

Sorry for threadnap, Ria.

Also wenn man vorher das wunderbar leichte, straff erzählte, in sich runde P&P95 gesehen hat, dann liegt einem das wesentlich komplexere und ich würde sagen viktorianisch schwermütigere "Middlemarch" schon schwerer im Magen. Da muß ich Kerstin zustimmen.

W&D hat mich an Middlemarch erinnert, weil es bei MM auch um mehrere, gleichberechtigte, mehr oder weniger miteinander verwobenene Haupthandlungen innerhalb einer Ortes geht.

Ich sehe es mir gern noch mal an, jetzt wo ich weiß, was da auf mich zukommt.

Meiner Meinung nach gibt's MM leider nicht auf Deutsch, obwohl mal auf 3sat gelaufen(?). Das ist wohl dasselbe in Grün wie bei der Emma-Verfilmung mit Kate Beckinsale: Irgendwo liegt die Synchronisation rum und keiner kommt auf die Idee, diese auf DVD zu pressen.

Geschrieben Dienstag, August 16, 2005 @ 21:23:28  

LG Ria

Geschrieben Mittwoch, August 17, 2005 @ 10:49:56  

ich würde auch erst W&D kaufen... Obwohl ich auf meiner Liste auch schon Middlemarch notiert habe... Aber W&D kommt von der Machart am nächsten an P&P95 ran, finde ich jedenfalls... Ich habe das Buch von Gaskell ("Fauen und Töchter" ) jetzt auch gelesen - und muss sagen, dass Davies bisher ungeschlagen ist, wenn es um Spritzigkeit und Werkstreue geht... da hat er mit W&D ein ähnlichen Geniegriff getan wie mit P&P...

Bruki

Geschrieben Samstag, September 17, 2005 @ 16:25:41  

Und es ist wieder alles da, was man benötigt: Doro (Dorothea Brooke später Casaubon) – muss sich hinter Molly oder Lizzy nicht verstecken... Das Personenensemble ist fast das wie in W&D: Der junge idealistische Arzt Lydgate mit seiner Ehefrau, der oberflächlichen und verschwenderischen Rosamonde, die ihn fast in den Ruin treibt und ihn in seinen Lebensplänen scheitern lässt, die reichen Brookes und Chettams, der Verwalter Garth mit seiner Familie, insbesondere die umsichtige Mary, die als Tugendbold im Film und im Buch einen schweren Stand hatte, aber letztendlich den etwas leichtsinnigen Fred Vincy (Willoughby lässt grüßen) zu einem seriösen Leben bekehren kann... Die Hauptperson ist jedoch Dodo, die einen Mann heiratet, von dem man sagen muss, dass er einem der Fieslinge aus „der Herr der Ringe“ zum Verwechseln ähnelt (Kerstin sollte mir mal erklären, was eine Frau antreibt, Grima Schlangenzunge zu ehelichen und zu erwarten, dass es gut ausgeht – sehr seltsam, diese Ehe... ) – Dieser trockene Kotzbrocken stirbt jedoch ziemlich schnell – um Platz für den romantischen Helden zu machen, den polnischen Grafen Ladislaw, der aber nicht zum Zuge kommt, da der fiese Grimal, ein Testament hinterlassen hat, das sich gewaschen hat... Also, wirklich... Insgesamt scheinen die Männer in diesem Film mal die dankbareren und ergiebigeren Rollen ergattert zu haben...

Der ganze Roman/Film dreht sich, wie ihr schon vermutet habt, nicht darum, zu beobachten, wie die Protagonisten umeinander werben und sich schließlich am Ende, nach Überwindung allerlei Unannehmlichkeiten, als glückliche Ehepaare in die Arme fallen, sondern darum, was passiert, wenn man als Ehepaar nicht miteinander auskommt, unterschiedliche Pläne, Ansichten und Bestrebungen hat... Und so richtig gut geht es eigentlich für keinen aus...

Nun zu den negativen Seiten: Es gibt keine Ballszene!!!! Also, kein glatzköpfiger wie ein Honigkuchenpferd grinsender Tänzer... Das Ende des Films kommt viel zu schnell und abrupt...

Positiv: Der Dorfklatsch ist noch besser als der von Hollingford... Sogar Mrs. Goodenough hab ich in Middlemarch wiedergefunden... Es gibt einen fiesen undurchsichtigen Schurken (nein, nicht Grima Schlangenzunge), der, den ich meine, hält die Bank bei der alle verschuldet sind, und er ist nebenbei ein kleiner frömmelnder Pharisäer... Doro, eine wunderschöne Frau, die als Wohltäterin allen zu helfen versucht, obwohl sie selbst so unglücklich ist...

Die schönsten Sätze, die jemals in einem Roman geschrieben wurden betreffen sie:

Ihre edle geistige Veranlagung besaß immer noch ihre edlen Ausstrahlungen, wenn sie auch nicht weithin sichtbar waren. Ihre reiche Natur verströmte sich wie jener Fluss, dessen Kraft Kyros brach, in Kanälen, die keinen großen Namen auf Erden hatten. Doch die Wirkung ihres Wesens auf ihre Umgebung war von unermesslicher Reichweite, denn das Wachstum des Guten in der Welt hängt in gewissem Grade von unhistorischen Taten ab, und dass die Dinge für dich und mich nicht so schlecht bestellt sind, wie sie es hätten sein können, verdanken wir zum großen Teil jenen, die getreulich ein Leben im verborgenen gelebt haben und in Gräbern ruhen, die niemand besucht.

Bruki

Geschrieben Montag, September 19, 2005 @ 11:36:04  

Eine Frage habe ich auch noch: Wie war das genau mit Mary und der Testamentsvollstreckung? Sie sollte doch ein Testament verbrennen und dafür ein anderes aus einem Schrank holen. Hat sie nach dem Tod des Arbeitgebers noch gehandelt und ist damit für Freds Armut verantwortlich? Meint ihr, sie hat das zweite Testament gelesen, bevor es veröffentlicht wurde?

Ria