Geschrieben Montag, Oktober 3, 2005 @ 10:28:14  

Quote:

@Johanna: Geschrieben Sonntag, Oktober 2, 2005 @ 21:19:00 Ohh Mensch Bruki. Jetzt hast Du mich doch noch enttäuscht. Meine MP Ausgabe hab ich schonmal in Potsdam liegen lassen und hab mich aus lauter Langeweile nochmal dazu durchgerungen (gerade Gestern) mir nochmal P&P 95 anzugucken. Jetzt rate mal, wieviel Teile mir noch fehlen. Jetzt bin ich gespannt wie'n Flitzebogen, was da wohl so unglaublich sein soll und Du entschließt Dich, dass auf morgen zu verschieben. Dann verpass ich morgen bestimmt den Zug, weil ich meine Neugier wieder nicht zügeln kann und doch noch mal lesen muss bevor ich keine Chance mehr dazu habe. Toll. Und Du bist schuld! PS: Könntest Du mir in einem passenderen Thread oder Link nochmal davon: Quote: Ich dachte, meine Ansichten zum Antisemitismus hätten Dich verschreckt erzählen? So für später?

Hallo Johanna,

ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, in der 8. Episode auf der DVD etwas unglaubliches beobachtet zu haben... Die Szene ist folgende: Elizabeth Bennet, Mr. Collins und Mr. Wickham spazieren auf dem Rasen in Longbourne herum, Collins labert dummes Zeug vom Kamin in Rosings – und Jane kommt angerannt, um den lästigen Collins von den beiden Verliebten wegzulocken... Und es soll mir doch einer einen Storch braten, wenn die gute Jane nicht von demselben gebissen wurde... Sie trägt ihr kleines Bäuchlein so stolz vor sich her, dass ich wetten würde, sie wäre schwanger... Also, mir klappte gestern beim Ansehen glatt die Kinnlade runter... Bingley, der alte Schlawiner? Und Jane? Kann das sein? Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt... Die beiden machen in der Öffentlichkeit immer den Eindruck als könnten sie kein Wässerchen trüben?! Sowas aber auch... – Und nachdem mein Verdacht erweckt war, suchte er natürlich im Folgenden Beweise... Und ich bin echt verwirrt... Jane hält sich meist eine Stickerei vor dem Bauch, irgendwas verdeckt in der Hälfte der Szenen mit Jane die verräterische Stelle, in den Schlafzimmerszenen scheint sie immer drei Nachthemden extremster Weite übereinander zu tragen... Am Ende des Films ist sie gar nicht mehr von der Seite oder von Vorn zu sehen... - Ihre seltsame Reise nach London im Winter... ob die was mit einer Abtreibung zu tun haben könnte? Also, echt verwirrend... Also wirklich, was soll man davon halten?

Bruki

PS: Das Thema Antisemitismus lassen wir mal lieber sein... was dazu zu sagen war, steht in der Diskussion über Charlotte Bronte, Jane Eyre und Fanny Price...

PPS: Was machst Du denn in Potsdam? Hat das was mit der Restauration zu tun?

Geschrieben Montag, Oktober 3, 2005 @ 14:34:21  

Quote:

Erstellt von Kerstin Nö, da hast du dich nicht versehen, die Darstellerin der Jane war zum Zeitpunkt der Dreharbeiten schwanger. Allerdings ist die Empiremode da sehr günstig und man kaschierte, so gut es ging. P.S. Und ich hoffe, sie mußte nicht zur Abtreibung nach London, sowas war zu der Zeit ein lebensgefährliches Unterfangen.

Also hat das nichts mit Jane Austen zu tun... das iss'n Ding... war schwanger... Kann man mal sehen, dass 100mal ansehen immer mal wieder was Neues zutage bringen kann... Das kommt mir jetzt beinahe so vor wie die Information über "die Katze nicht im Sack kaufen" - also von Mr. Darcy und Elizabeth Bennets vorehelichem GV...

Danke, dass Du meinen Glauben an die moralische Sauberkeit der Helden Jane Austens wiederhergestellt hast...

Bruki

Geschrieben Mittwoch, Oktober 5, 2005 @ 10:46:30  

Quote:

Erstellt von Kerstin Er spielt darauf an, dass Colin Firth und Jennifer Ehle wohl zu der Zeit nicht nur AUF dem Schirm ein Paar waren.

... stimmt... das hat hier mal jemand gepostet... und ich glaube, eine gewisse Bridget Jones hat in ihrem berühmten Colin-Firth-Interview auch in diese Richtung gefragt...

Bruki