|
 |
|
Seite 25a |
Seiten:
24a,
25a | |
 |
Autor |
Beiträge |
Kerstin Admin
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2004 Status: Abwesend Beiträge: 650
Stimmung:
|
Geschrieben Mittwoch, September 28, 2005 @ 23:32:10
@Angelika, ich bin
zwar nicht in Holland, aber dort werden die Filme nicht
synchronisiert, sondern untertitelt. Zu der Zeit, als man hier
noch die holländischen Sender bekam, war das echt gut für mein
Englisch (und mein Holländisch ) Tot ziens, Kerstin
-------------------- "Sei ohne Furcht im Angesicht
von Boardproblemen, sei tapfer und aufrecht auf das das Board
dich lieben möge, sprich stets die Wahrheit, auch wenn dies
eine Menge böser Mails bedeutet. Beschütze die Mitglieder, tue
keinem Unrecht. Dies ist dein Eid. Erhebe dich als Admin!"
|
Nane Newbee
Geschlecht: Keine Angabe Herkunft: Registriert: Sep
2005 Status: Abwesend Beiträge: 3
Stimmung: |
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
00:22:11
Das ist das Gute, wenn man in
der Nähe der Grenze wohnt, man kann sich alle Filme im Original
angucken. Die Untertitel stören nicht weiter. Mir war es
wichtig, den Film erst Mal im Original zu sehen. Ich weiß
allerdings nicht, ob ich alles ohne Buchkenntnisse bzw. die
anderen "Mitguckerinnen" ohne die (natürlich holländischen)
Untertitel verstanden hätte, denn es wird ja nicht das
"alltägliche" Englisch von heute gesprochen. Teilweise reden
die auch sehr schnell.
@ alle aus der Ladies-Night: war der Kuss-Schluss?
|
Hazel
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: Bayern Registriert:
Okt 2004 Status: Abwesend Beiträge: 475
Stimmung:
|
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
00:26:05
Ich
verrat´s nicht.
-------------------- Was eine
"Szene" ist, weiß ich, aber was ist eine "Austen"?
Verfasser ist dem Benutzer bekannt
|
Kerstin Admin
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2004 Status: Abwesend Beiträge: 650
Stimmung:
|
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
00:27:27
Boah, bist du fies!
Hat dir der Film wenigstens gefallen?
-------------------- "Sei ohne Furcht im Angesicht
von Boardproblemen, sei tapfer und aufrecht auf das das Board
dich lieben möge, sprich stets die Wahrheit, auch wenn dies
eine Menge böser Mails bedeutet. Beschütze die Mitglieder, tue
keinem Unrecht. Dies ist dein Eid. Erhebe dich als Admin!"
|
Johann Newbee
Geschlecht: weiblich Herkunft: Registriert: Sep
2005 Status: Abwesend Beiträge: 3
Stimmung: |
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
08:24:50
Guten Morgen zusammen,
ich bin eine derjenigen, die das Glück hatten in der
Nähe(80km) von einem Cinestar zu wohnen. Ich habe ihn gestern
mit drei Freundinnen angeschaut. Wir haben alle Sekt und Rosen
bekommen.
Der Film hat mir sehr gut gefallen. Die Kritiken
über die fehlenden Haarbürsten oder den Bauernhof sind zwar
kleine Kritikpunkte stimmen aber trotzdem etwas. Besonders
Jane sah, wenn sie zu Hause waren, immer so "ländlich" aus.
Meine Freundin, die das Buch nicht kannte, hatte den Eindruck
die Familie sei sehr arm und es hätte nur noch gefällt, dass
eine der Schwestern eine Kuh melkt.
Mich hat nur eine
Szene gestört. Als Mr. Darcy Elizabeth im Ball in Netherfield
fragt ob sie mit ihm den nächsten Tanz tanzt sagt sie zu.
Danach redet sie mit Charlotte, dass sie das gar nicht wollte
und sie sich eigentlich geschworen hat ihn zu hassen. Dann
kreischen sie beide und man bekommt den Eindruck, als hasst
sie ihn da überhaupt nicht und sie hätte sich das gewünscht,
das er sie fragt.
Außer Col. Fitzwilliam haben mir alle
Schauspieler gefallen. Darcy und Bingley sind so süß in ihrer
Verliebtheit. Elizabeths ironischen Bemerkungen, besonders zu
Beginn, waren immer passend. Und ich möchte nicht das das
jetzt eingebildet klingt aber diesmal war Jane auch richtig
hübsch. Mit der Jane in der 95 Version konnte ich mich nie
ganz anfreunden.
Ich kann es kaum abwarten bis zum
richtigen Filmstart.
Der Kuss war nicht drin, aber es
stimmt wirklich, es geht auch ohne.
Die eine Freundin, die
das Buch nicht kannte, hat Mr. Collins immer als Psycho
bezeichnet. Klingt zwar blöd, aber sie hatte diesen Eindruck
und für sie sind einiges ziemlich schnell. Als Jane nach
London fährt und wieder mit ihren Onkel und Tanten
zurückkommt, hat man den Eindruck sie war eine Woche weg und
es liegen höchsten zwei Wochen bis sich Lizzy und Darcy in
Pemberley treffen.
Ok also es ist wirklich ein sehr
schöner Film anders als die 95 Version aber sehr schön. |
Sonja Technischer
Admin
Geschlecht: weiblich Herkunft: Registriert: Jun
2004 Status: Anwesend Beiträge: 705
Stimmung: |
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
09:13:07
Quote: |
 |
Erstellt
von Angelika Ich habe CF noch nie als
Darcy gesehen und er ist bestimmt ganz wundervoll,
aber ich glaube (vorsichtig ausgedrückt) ich
könnte ihn nicht wirklich "sexy" finden, weil es
ersten nicht meiner Vorstellung entspricht und
zweitens so als wie mein Vater ist (fast gleicher
Jahrgang). Das ist bestimmt ein psychologisches
Handicap.  | | Nun
ja, nur war Mr. Darcy damals 10 Jahre jünger, also nicht die
45 Jahre, die es heute sind. Sieh ihn dir mal an, es fanden
auch schon andere deines Alters, dass er extrem, nun ja
sexy, ist als Mr. Darcy. Ich finde zum Beispiel nicht,
dass MacFadyens Mr. Darcy jünger wirkt als der von CF.
Tendenziell eher umgekehrt, weil sich der Darcy von 95
manchmal auch etwas kindisch präsentieren darf (der
schadenfrohe Blick nach Lizzys peinlichem Tanz mit Mr. Collins
z. B.), wozu er in dem neuen Film wegen mangelnder
Kamerapräsenz kaum Gelegenheit hat. Bei Lizzy ist es eindeutig
so, dass die neue Lizzy jünger wirkt. Wobei man darüber
streiten kann, ob man bei der Verjüngungskur von Lizzy nicht
doch etwas über das Ziel hinausgeschossen ist. Und wenn ich
auch sonst nicht einer Meinung bin mit dem Verriss auf
Austenblog, so muss ich doch sagen, dass sie uns zu oft ihre
bis zum Zahnfleisch entblößten Zähne präsentiert. Das hat mich
damals schon etwas irritiert. Und sie lächelt zu oft, würde
Darcy sagen, wobei sie eher kichert und kreischt als still
lächelt.
-------------------- "One half of the world
cannot understand the pleasures of the other."
Jane Austen in "Emma" |
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005 Status: Abwesend Beiträge:
341
Stimmung:
|
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
10:04:49
Quote: |
 |
„Ich für
meinen Teil bin - voreingenommener weise - fest
entschlossen, diesen Film zu meinem neuen
erklärten Liebling zu machen (naja, wenn da nicht
"Elizabeth"
wäre).“ | |
Quote: |
 |
„Und weil ich
grad festgestellt habe, dass es gleich mal absolut
garnichts hilft, den Ursprungsroman zu lesen, wenn
man sehnsüchtig auf die Verfilmung wartet...“
| |
An Andrew Davies und diverse seiner Produkte denken zählt
übrigens auch dazu...
Quote: |
 |
„obwohl ich
zugeben muss, dass ich auch immer ein besonderes
Auge auf die Schauspiel Abteilung habe und dafür
gern den ein oder anderen Lapsus
übersehe“ | |
Daran musste ich mich echt klammern. Und wenn ich noch
einen Rat dazu geben darf: Versucht UNBEDINGT euch den Film im
O-Ton anzuschauen, denn obwohl ich den Film ja nur aus Clips
und teilweise im O-Ton kenne, hat mich dass gestern so
dermaßen gestört... Ging gar nicht. War teilweise so, als wenn
Patty und Selma mit RiesenPlateaustampfern durch den
frühjährlichen Kräutergarten stelzen. Ich bin der Meinung,
dass hat dem Film so einiges von Subtilität und emotionalen
Abstufung genommen, wobei für ersteres leider Gottes sowieso
kaum Zeit war... Nur Darcys Schlusszeile war zum Glück
halbwegs gerettet (das war dann stimmlich den Film über ein
absolut Rintoulscher Darcy Moment). Wer „No“ und „I’m very
fond of walking“ in der gleichen Lautstärke übersetzt, sollte
sich definitiv nach einem anderen Metier umgucken. Mal
abgesehen von den sinnentstellenden/-verdrehenden Sachen die
ich schon von den Clips her meine entdeckt zu haben.
Und @Bruki: Der Film hält es mit uns. Er verkauft doch ab
und an gerne einen alten Freund für einen guten Gag. Obwohl
sicher mit genauso viel Liebe wie wir...
Warum man sich dem Film trotzdem im Kino angucken sollte:
Der beste Dorfbums der Filmgeschichte – gut, mir fällt jetzt
auch keine anderer in irgendeinem Film ein... trotzdem, ein DJ
Harry könnte nie derartig zum Tanzen animieren – ich weiß
wovon ich rede denn die Erinnerung ist noch recht frisch. Da
wäre ich als „Sitzengelassene“ untertolerable Person aber auch
bockig gewesen. An soviel Schwung denkt man ja nicht, wenn man
sich die DVDs in den Player packt...
Ansonsten ist der Cast in meinen Augen definitiv. Wenn ich
mir da jetzt jeden einzelnen kommentartechnisch vornehmen
würde, wär ich heute gut beschäftigt. Aber ich möchte an
dieser Stelle doch mal erwähnt haben: Könnte bitte mal irgend
jemand Claudie Blakely eine anständige Austob-Hauptrolle
geben? Und Bingley ist auch herrlich. Es liegt zumindest nicht
am Script, dass auch seine Figur glaubhaft u ab und an gar
ernsthaft rüberkommt. Ahhh und Mrs. Bennet. Ich liebe die in
der Luft umherschießenden Beine. Und ganz besonders auch das
Katerfrühstück!!! Und bei Caroline Bingley dachte ich zu Anfang, dass
es (sogar betonungstechnisch) sehr an Anna Chancellor
erinnert. Aber die Dame ist fieser! Nicht so fast liebenswert
verzweifelt (dafür wär ja auch keine Zeit gewesen). Und Mr.
Wickham: Echt gemein, dass man als Double eines
In-Schauspielers seine Karriere ... ich wollte mich ja kurz
fassen... Und wie vorher vermutet stört auch die fehlende
Kusszene
zumindest mich nicht über Gebühr. Ich verstehe, warum sie hier
rausgeflogen ist. Und was könnte emotionaler sein als der alte
Mann mit roten Augen? Kusszenen sieht man zumindest häufiger
und registriert sie somit nicht mehr so übermäßig mit dem
Bauch.
Ich würde mich ja jetzt auch zu gerne noch über den
üblichen Blödsinn wie den favourite-Darcy-Moments auslassen,
aber da ich in den nächsten 6 Wochen eher nicht zum Lesen
komme... könnte ihr euch meinetwegen auch lautstark über
Verspoilerung und derartiges beschweren (obwohl ich mir keiner
Schuld bewusst bin, und die hartnäckigen
Nicht-Lesen-bevor-Kinogucken-Menschen bewundere [ich schätze,
das wird sich lohnen!!!]).
Ich zumindest bin jetzt wieder ungeduldig bis zum
offiziellen Start. Und dann fehlt nur noch die 4 Stunden
extended DVD und ich bin seelig... Mal ernsthaft, wieso macht
es eigentlich niemand, wie der gute Wolle Petersen? 2 Stunden
Film im Kino, 6 im Fernsehen und 15 (?) Jahre später der 3 ½
Stunden Director’s Cut auf DVD? Das Boot war doch ne Bombe.
Und wenn jemand doch so was macht, wieso dann nur der
Hirschbiegel mit Stoffen aus dem 3. Reich?????
Also, abschließenden Dank für die Therapie über die
Wartezeit und schreibt nicht soviel ohne mich...
PS: Ich fresse meinen Besen, wenn Emma Thompson nicht ihre
Finger in der 1.-Reaktion-auf-Janes-Brief-in-Lambton-Szene
hatte!
-------------------- "Hütet Euch vor einer ersten Liebe,
und Ihr werdet von einer zweiten nichts zu fürchten haben."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Thats too easy." - Dustin Hoffman in 'The Messenger'
|
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005 Status: Abwesend Beiträge:
341
Stimmung:
|
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
10:12:58
Wiieee. Ihr habt auch Rosen
bekommen??? Bei uns gabs nur Sekt. Und den hab ich aus
Solidarität mit dem Fahrer ausgeschlagen. Naja. Und weil gegen
das Zeug absolut nicht ankann.
Haben die bei euch vorneweg auch so typisch
frauenorientierte Filmtrailer und Werbung gezeigt (der längste
Vorwerbeblock übrigens, an den ich mich erinnern kann), aber
auf die Mahnung vor dem Abfilmen verzichtete (weil Frauen eh
nicht mit Technik können, oder Bitte was?)?
Und haben die euch vorneweg mit nem schlecht vorgetragenen
und in irgend einer Pause recherchierten Lebenslauf auf die
Folter gespannt und 3x den Roman verlost?
Also trotz - oder gerade wegen Ansprache (irgendwie war der
ja niedlich mit seinem Gestotter im Angesicht des ganzen Kinos
voller Östrogen - das Kino war echt rappelvoll, hätt ich nicht
erwartet), ich fand das drollig, dass die sich echt halbwegs
Gedanken gemacht haben. Und obwohl ich einer derartigen
Vorstellung wohl weiterhin nicht mehr beiwohnen werde (blöde
Filme), ne ordentliche Aktion ist das schon. Zumal wir das
nächste mal für unsere Kinokarten von diesem Mal die
Begleitung umsonst reinkriegen würden...
-------------------- "Hütet Euch vor einer ersten Liebe,
und Ihr werdet von einer zweiten nichts zu fürchten haben."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Thats too easy." - Dustin Hoffman in 'The Messenger'
|
Johann Newbee
Geschlecht: weiblich Herkunft: Registriert: Sep
2005 Status: Abwesend Beiträge: 3
Stimmung: |
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
11:09:02
Bei uns in VS-Schwenningen,
falls jm. der Ort etwas sagt (Schwarzwald), waren nur sehr
wenige Kinobesucher da, ca. 30 in einem Kinosaal mit über 200
Plätzen. Also wir haben Rosen und Sekt bekommen und wurden
sogar fotografiert ;-) Und ja sie haben vorneweg auch so
typisch frauenorientierte Filmtrailer gezeigt und Werbung
gemacht fürs nächste Mal --> In den Schuhen meiner
Schwester, für alle ihre Sponsoren und sie haben ein ganzes
Buch verlost. Ich dachte wenigstens da werden wir vom
Eisverkäufer in Ruhe gelassen aber nein das musste auch noch
sein und dann, nach einer halben Stunde begann endlich der
Film. Sie haben sich schon Mühe gegeben aber für eine
Ladys Night fand ich Logenplätze für 6 € eigentlich teuer, da es
in der Stadt wo ich wohne diese Aktion schon länger gibt, da
hat es immer 4 € gekostet. |
Hazel
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: Bayern Registriert:
Okt 2004 Status: Abwesend Beiträge: 475
Stimmung:
|
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
14:26:34
Oh, ich
wusste nicht, dass man schon etwas vom Film preisgeben darf,
freue mich jetzt aber, dass es so ist.
Ich stimme Sonja zu, die sagt, dass Keira Knightley so oft
lächelt, dadurch wirkt sie zu süß. Nach einer Weile hab ich
schon immer auf das alberne Lächeln gewartet (so wie ich bei
Julia Roberts immer auf den berühmten Augenaufschlag warte).
KK´s Lizzy wirkt nicht so klug und nachdenklich wie Jennifer
Ehle´s, und soweit ich mich ans Buch erinnere, wird Lizzy
darin auch als "überlegt" beschrieben.
Man hat viel von Groombridge gesehen (Longbourn, Haus der
Bennets). Aber wie Johann schon sagt, im Haus und Garten sah
alles ärmlich aus. Der Stall war wohl im Haus mit drin, darum
wurde der Eber durchs Haus geführt. Die Brotkrümel am
Frühstückstisch sahen herrlich natürlich aus, die Gläser, aus
denen sie Tee tranken, sorgten für eine gewisse Eleganz.
Und es war eben auch alles viel geraffter. Charlotte´s
abrupter Abgang nachdem sie Lizzy gesagt hatte, dass sie Mr.
Collins heiraten werde, fand ich etwas unpassend. Trotzdem hat
mir der Film sehr gut gefallen, und wenn die DVD rauskommt,
werde ich sie haben.
Hazel
PS: Wir mussten unsere reservierten Karten um 7 abholen, um
1/2 9 (!) begann dann die eigentliche Aufführung, kurz vorher
gab es noch eine Verlosung. Das Kino war nahezu voll.
-------------------- Was eine
"Szene" ist, weiß ich, aber was ist eine "Austen"?
Verfasser ist dem Benutzer bekannt
|
Angelika
Jane-Austen-Fan
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Aug
2005 Status: Abwesend Beiträge: 73
Stimmung: |
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
14:27:43
Sonja, es war ja auch ganz
vorsichtig ausgedrückt, und es kann sein, dass ich nach der
95er Verfilmung ganz anders über den guten Mann denke. Das
wäre nicht das erste Mal so.
-------------------- Es würde mir im Traum nicht
einfallen, einem Club beizutreten, der bereit ist, jemanden
wie mich aufzunehmen. - Groucho Marx
Wer sich über Kritik ärgert, gibt zu, dass sie berechtigt
war. - Tacitus
Vergib stets Deinen Feinden. Nichts ärgert sie so. - Oscar
Wilde |
Lizzy
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: Registriert: Jun
2004 Status: Abwesend Beiträge: 151
Stimmung: |
Geschrieben Donnerstag, September 29, 2005 @
15:55:02
Hallo,
ich war gestern auch in einer Preview, muss aber erstmal
zugeben, dass ich den Film nicht von Beginn an gesehen habe.
Das wird aber am Montag nachgeholt .
Tja, was soll ich sagen?! So genau habe ich mir
noch keine "richtige" Meinung bilden können. Im Großen und
Ganzen fand ich die Verfilmung aber toll. Ich liebe Donald
Sutherlands Mr Bennet! Er ist einfach super in dieser Rolle.
Und das Ende... das ging mir schon sehr nahe. Dass Lizzy ein
bißchen zuviel lacht, dem stimme ich zu. Mrs Bennet war auch
ganz toll und Lady Catherine sowieso. Mr Collins war zum
Schreien und ich finde, er und Charlotte haben sehr gut
zusammengepasst (vom Aussehen her). Apropos Charlotte: Als sie
Lizzy erzählt, dass sie verlobt ist... das war eine sehr gute
Szene, die mir auch nahe ging. Man kann sie sehr gut
verstehen.
Was mir nicht gefallen hat, ist die Auffassung
des Charakters Georgiana Darcys. Mehr darf ich hier bestimmt
noch nicht sagen.
Und dann fand ich die "Morgen-Szene"
etwas daneben. Sorry, aber das war mir etwas zu kitschig. Jane
Austen hätte sicherlich ihre wahre Freude daran gehabt.
Ich habe sehr auf die Reaktionen der Zuschauer geachtet
und die haben sehr oft gelacht . Auf dem Weg ins Auto hörte ich eine Frau sagen:
"... Die Dialoge ..." Mehr brauchte ich gar nicht zu hören! Ich
dachte mir nur: Und die hat Jane Austen geschrieben! Ich
verstand es als Kompliment an sie.
Das sind mal meine
kurzen Gedanken nach dem ersten Sehen. Meine Meinung ändert
sich vielleicht noch nach mehrmaligem Sehen .
Fazit: Es lohnt auf jeden Fall, den Film zu sehen (auch
wenn man kein Janeite ist). Man kann es nicht mit der 95-er
Verfilmung vergleichen. Sollte man auch gar nicht. Aber sie
ist auf jeden Fall besser (weil auch anders) als die 40-er
Verfilmung.
Viele liebe Grüße, bald hat das Warten ein Ende,
Lizzy
PS: Wer stellt wohl den Rekord im häufigsten Kino-Besuch
von S&V auf?
-------------------- The more I see of the world, the
more am I dissatisfied with it. Elizabeth Bennet
| |
Seite 25a |
Seiten:
24a,
25a | |
 |
|