Geschrieben Samstag, Oktober 15, 2005 @ 01:52:38  

BBC plans major new Austen drama

Andrew Davies = sorgfältig ausgearbeitetes Drehbuch = soviel Jane Austen in der Verfilmung wie möglich = Hurrraaaa!

Da bin ich ja mal gespannt, was aus diesem Projekt wird.

Dieser Thread kann ja wieder geschlossen/gelöscht werden, falls

1. bereits ein Hinweis auf dieses Projekt im (verschwundenen) Subboard "Jane-Austen-Verfilmungen" existieren sollte (das Board, bzw. immer größere Teile davon, scheint ja nun nach und nach im Nirvana zu verschwinden )
2. das Projekt, wie schon das jüngste "Northanger Abbey"-Projekt, leider im Sande verlaufen sollte.

Geschrieben Montag, Oktober 17, 2005 @ 17:45:57  

also auch wenn wir hier im Board zurzeit ganz andere Probleme haben - ich hätte schon ganz gern gewußt, wie Du das meinst.

Also es ist ja nicht so, daß die BBC nur Austen verfilmt. Da ist ja zum Beispiel auch North & South von Gaskell adaptiert worden oder (das neueste Projekt, das demnächst erst in UK zur Ausstrahlung kommt) Bleak House von Dickens. Schau Dir mal den kleinen Trailer zur ersten Episode von Bleak House an. Macht zumindest schon mal einen interessanten Eindruck, die Kameraführung, digitale Nachbearbeitung sowie der Lichteinsatz.

Und auch bei P&P95 wurde, laut Making of-Buch, zum Beispiel bei der Tanzszene in Netherfield eine Stadycam eingesetzt, um so den Zuschauer so nah wie möglich am Geschehen teilnehmen zu lassen, fast so als ob man mittanzt. Das war meines Wissens vorher nicht gerade üblich in Literaturverfilmungen.
Und die dazugedichteten Szenen mit Darcy (Beobachten von Lizzy, Sprung in den Teich, Fahrt nach London und anschließende Suche nach Wickham) tun ja Austens Story nun auch keinen Abbruch, sondern bereichern sie eigentlich nur, indem auch Darcys Seite und damit sein Zustand gezeigt wird, was sicherlich in einer Verfilmung völlig legitim ist.

Und die "Persuasion"-Verfilmung mit Amanda Root und Ciaran Hinds ist doch, schauspielmäßig, auch sehr gelungen. Oder?

Also wir können das ja gern im neuen Board (wenn es denn eines geben sollte, was ich persönlich toll fände) weiterdiskutieren.

Geschrieben Montag, Oktober 17, 2005 @ 19:07:33  

ich stimme euch zu was ausstattung und getreue wiedergabe der zeit betrifft. darin ist die bbc sicher unschlagbar. aber was drehbuch und schauspieler betrifft sind sie für meinen geschmack viel zu konservativ, steif und bieder. das meinte ich weiter oben mit "immer dasselbe".
aber im vergleich zu diversen anderen filmischen fehlgriffen ist das wohl sicher das geringere übel.

fazit: am liebsten wäre mir, die film- und fernsehindustrie würde jane austen endlich in ruhe lassen. (zumindest solange bis ich ein drehbuch geschrieben habe )

Geschrieben Montag, Oktober 17, 2005 @ 22:21:22  

Quote:

Ein Film ist nunmal kein Buch... man kann also nicht die Mittel, die der Roman-Autor einsetzt, 1 zu 1 in einem Film umsetzen... und umgekehrt... So gesehen kritisierst Du Banalitäten - um mal ein geliebtes Wort einzusetzen...

genau das habe ich oben geschrieben. (liest du nur was du lesen willst?? )
da man es nicht 1 zu 1 umsetzten kann (was ich ja gar nicht will!!), sollte man es auch gar nicht erst versuchen, sondern den film zu etwas eigenständigem machen. mit dem "geist" jane austens, wenn denn nicht mit ihrer exakten vorlage. das haben bisher nur wenige erfolgreich geschafft.

was meine drehbuchpläne betrifft: ich dachte der " " sagt genug, aber dann eben schwarz auf weiß: das war ironie!!

und: um noch ein paar haare zu spalten - die szene aus "persuasion" kommt so ähnlich (allerdings ohne lady russell) schon vor, in dem gestrichenen kapitel aus der ersten manuskriptfassung, in der captain wentworth im auftrag des admiral anne fragt, ob sie mr. elliot heiraten wird (um herauszufinden ob die crofts aus kellynch ausziehen werden müssen).
aber das weißt du wahrscheinlich selbst.

Geschrieben Dienstag, Oktober 18, 2005 @ 08:17:40  

Quote:

Erstellt von Julia ... kommt so ähnlich schon vor, in dem gestrichenen kapitel aus der ersten manuskriptfassung...

Warum unsere Lady dieses Kapitel wohl gestrichen haben mag?

Hallo Julia,

ich find das toll wie wir immer einer Meinung sind, auch wenn Du Dich ständig darauf bestehst anderer Meinung zu sein... Und ich finde Deinen Snobismus herzerfrischend, mit und ohne Ironie... Vielleicht weil er meinem eigenen so sehr ähnelt?!

Ich finde es schade, dass Du nicht wirklich ein Drehbuch schreibst... Ich kannte mal eine Drehbuchautorin, die hat für die Serie mit diesem unsterblichen schottischen Ritter gearbeitet ... wie hieß die noch gleich? Irgendwas mit "es kann nur einen geben...?" - Mit ihr konnte man sich nett über die Probleme der Unsterblichen unterhalten und wie man sich nach 500 Jahren zu langweilen anfängt, weil sich immer alles wiederholt... und über Ahasver usw. ... Die meisten Drehbuchautoren solcher Seifenopern sind gar nicht so blöde wie ihre Serien...

Bruki

PS: Immer noch schade, dass der Persuasion-Film-Thread verschollen ist...

PPS: Genau, Kerstin: Mehr JA-Filme der BBC haben will... Ähem, also, ja, hm, Ritterfilme... Nein!!! (gesprochen wie Homer Simpsons "Nein" )

Geschrieben Dienstag, Oktober 18, 2005 @ 21:35:10  

Quote:

Also, wenn man euch so schreiben sieht, könnte man fasst auf den Gedanken kommen, dass ihr die Weisheit aus dem großen Topf gegessen hättet

Also ich komme da auf ganz andere Gedanken. Ihr kommt mir vor wie 2 Austensche Helden alla Emma & Knightly, und Elisabeth und Darcy! Was sich liebt das neckt sich - oder wie?

Quote:

Julia: das haben bisher nur wenige erfolgreich geschafft.

Also gibt es doch Verfilmungen die dir gefallen. Welche denn?

Und natürlich würde ich mich auch unheimlich über eine neue BBC-Verfilmung freuen, allerdings würde ich mich über Persuasion noch mehr freuen!

Grüße!