Geschrieben Mittwoch, Mai 18, 2005 @ 10:14:45  

@ Kerstin: Du hast ja soooo recht

Und es ist Darcy völlig egal wer oder was ihn hört bei seiner Bemerkung und wen oder was er damit beleidigt. Die Anwesenden zählen einfach nichts, sie sind zu primitiv um überhaupt zur Kenntnis genommen zu werden. Ich denke, dass er Lizzy erst danach, nach dieser Bemerkung überhaupt zur Kenntnis nimmt. Und überrascht wird davon, dass sie wohl offensichtlich doch Geist hat.

Und der erste Heiratsantrag ist genauso eine Unverschämtheit. Und Lizzy ist noch sehr höflich bei ihrer Abfuhr. Erst als er nachbohrt wird sie deutlich. Und mag sein, dass ein Teil der Begründung auf Vorurteil beruht, aber zumindest die Sache mit Jane gibt ihr jedes Recht für diese Reaktion.

Geschrieben Mittwoch, Mai 18, 2005 @ 18:22:15  

Quote:

Kratzbürste: Sie fühlt sich im Recht. Ich kann ihr da keinen Vorwurf machen.

Ach liebste Kratzbürste, dass zeigt aber nur, was für ein mitfühlendes Herz Du hast. - Im wirklichen Leben kommt es nicht darauf an, sich im Recht zu fühlen, sondern Recht zu haben (oder vor Gericht zu bekommen).

Euch anderen Darcy-Verächterinnen nenne ich jetzt mal einfach "meine orthodoxen Freundinnen" - und bitte darum, mir noch etwas Zeit zu lassen - bis ich die schon erwähnte Übersetzung fertig gestellt habe...

Bruki

PS: Ich finde auch, dass Kerstin die ganze kunstvoll verschlungene Angelegenheit aus Elizabeth' Sicht ganz hervorragend wiedergegeben hat... Daran könnte ich auch kein Komma verbessern... Aber: Es gibt bei Jane Austen immer auch andere Sichtweisen - und ich hoffe, ihr werdet denen ebenso eure JAF-Referenz erweisen ... Und bis dahin den armen Darcy nicht völlig fertigmachen...

Geschrieben Mittwoch, Mai 18, 2005 @ 21:28:54  

Quote:

Jojonu: Schließlich beunruhigt es ihn da ja schon, dass er sie "ins Auge gefasst hat" ("Sie (Elizabeth) war eine Frau, die ihm gefährlich werden könnte" - so ähnlich habe ich es doch gestern im Buch gelesen)... Mmh, aber vielleicht interpretiere ich das falsch?

Ja, das ist sehr wahrscheinlich.

Das erste Treffen der beiden: "Welche meinen Sie?" Er wandte sich um und musterte einen Augenblick lang Elizabeth; doch als sich ihre Augen trafen, blickte er weg und sagte kühl: "Bingley, Deine Versuche, mir die sitzengebliebene, wenig attraktive Schwester des schönsten Mädchens im Saal anzudrehen, nerven mich. Putz die Platte, amüsier Dich und lass mich in Ruhe!"

Man muss ab und zu mal Jane Austen selbst befragen, wie Darcy sich in Lizzy verliebt. Das ist auf ihrem 4. Treffen (der erste Ball in Meryton, ein Besuch in Netherfield und der Gegenbesuch in Longbourn, der Ball in Lucas Lodge):

Elizabeth war so damit beschäftigt, Mr. Bingleys Verhalten zu ihrer Schwester zu beobachten, daß sie gar nicht auf den Gedanken kam, sie könne in den Augen seines Freundes selber an Interesse gewinnen. Mr. Darcy hatte sie zuerst kaum hübsch finden wollen; er hatte sie auf dem Ball ohne jedes Gefühl der Bewunderung betrachtet; und als sie sich das nächste Mal begegneten, blickte er sie nur an, um Fehler an ihr zu finden.
Doch kaum hatte er sich selbst und seinen Freunden beredt auseinandergesetzt, daß sie fast keinen ansprechenden Zug in ihrem Gesicht habe, als er zu merken begann, wie ihre schönen dunklen Augen ihr Gesicht ungewöhnlich intelligent erscheinen ließen. Dieser Entdeckung folgten weitere, die für ihn nicht weniger blamabel waren. Obgleich sein kritisches Auge an ihrer Gestalt mehr als einen Verstoß gegen die vollkommene Symmetrie festgestellt hatte, mußte er nun doch anerkennen, daß ihre Figur zierlich und angenehm war. Und wenn er noch so sehr betonte, daß ihre Umgangsformen nicht die der eleganten Welt waren, so wurde er doch durch ihre natürliche Ungezwungenheit beeindruckt.
Von alldem hatte sie nicht die geringste Ahnung; für sie war er nur der Mann, der sich nirgends beliebt machte und der sie für nicht hübsch genug gehalten hatte, um mit ihr zu tanzen. Er dagegen begann zu wünschen, sie besser kennenzulernen. Und als Vorstufe zu einem Gespräch mit ihr hörte er ihren Unterhaltungen mit anderen zu. Elizabeth blieb das nicht verborgen. (Kapitel 6)

Er muss ein von Standesdünkeln zerfressenes, total fieses, missgünstiges Charakterschwein gewesen sein, wenn man sich vorstellt, dass er schon auf Seite 28 wünscht Elizabeth besser kennenzulernen... Und sie ist natürlich völlig im Recht, wenn sie seine schüchternen Annäherungsversuche mit aller ihr zur Gebote stehenden weiblichen Aggressivität zurückweist... - Ja, genau genommen, bekommt sie in ihrer von Vorurteilen freien Durchblickermentalität nicht mal mit, dass sie gerade vom handsomesten Mann im Saal angebaggert wird... sondern unterstellt ihm sofort unlautere Motive...

Ein paar hundert Seiten weiter schämt sie sich dafür in Grund und Boden... Aber das ist schon eine andere Geschichte.

Bruki

Geschrieben Donnerstag, Mai 19, 2005 @ 09:04:24  

da hat der arme Darcy mal EINE unbedachte Äußerung in einem für mich nachvollziehbaren ärgerlichen Dialog mit seinem besten Freund, der ihn gerade ganz fürchterlich genervt hat, getan und ihr müsst ihn nun 200 Jahre lang mit eurem Zorn verfolgen.

Ich sage EINE, denn weitere gibt es nicht - bis zu der ungeschickten Erwähnung des skandalösen Verhaltens der Bennetschen Familienmitglieder bei seinem ersten Antrag - das war sicher nicht sehr "klug" von ihm, aber er war auch hier völlig aufgeregt - sein erster Heiratsantrag immerhin - da muss man ihm schon eine kleine Trübung seines Verstandes zugestehen können... Schließlich hat er gerade seine Fassung verloren... Ist es euch nicht auch schon mal so gegangen, dass eure Gefühle mit euch durchgingen, sodass ihr Realität und Traum verwechseltet? Der arme Darcy ist so unsterblich in Lizzy verliebt, dass ihm seine scharfsinnige Beobachtungsgabe, sein Verstand und seine Vernunft völlig abhanden gekommen sind, hätte er sonst geglaubt, dass Lizzy ihn lieben würde??? Wo sie ihm doch auf den vorigen 200 Seiten jederzeit unmissverständlich und ziemlich deutlich zu erkennen gegeben hat, für was für ein Charakterschwein sie ihn hält?

Zur Frage der Bingley-Jane-Affäre bitte ich darum, die Sache einmal von Darcys Standpunkt aus zu betrachten: Er und sein Freund sind sehr reiche Männer, das erste, was den Frauen einfällt, als sie in der Gegend auftauchen ist, sich über die beiden herzumachen, geheiratet werden muss - koste es was es wolle... Zum Teufel, was haben Gefühle damit zu tun? es geht ums Geschäft! Das kommt einem doch vor wie auf einem Piratenschiff - lauter Freibeuterinnen... Und alle wollen nur das eine: Geld, Geld, Geld... Da wird man schon etwas misstrauisch (Darcy erwähnt mal, dass es nicht die erste Liebesaffäre sei, in der Bingley verwickelt worden wäre. Ein gebranntes Kind... ) - Und dann taucht da dieses indifferente Wesen auf, keine sichtbaren Gefühlsregungen - lest das Gespräch zwischen Charlotte und Lizzy im 6. Kapitel ("Doch stellte Elizabeth mit Genugtuung fest, dass die Welt draußen wahrscheinlich nichts von dieser Liebe entdecken würde, da Jane es verstand, auch bei starken Gefühl sich völlig zu beherrschen ... wodurch sie sich vor zudringlichen Vermutungen der Mitwelt abschirmen konnte." ) - Was schreit Mrs. Bennet quer durch den Saal? "Meine Tochter hat diesen reichen Herren da gekapert und wird ihn nicht mehr loslassen! Mann, Leute, werden wir reich sein!" - Darcy wusste nichts von der Liebe Janes, nicht mal die nächsten Bekannten wussten, dass Janes Herz gebrochen war... So wie sie ihre Liebe verbarg, versteckte sie auch ihren Schmerz... Kann man da einem so flüchtige Bekannten wie Darcy verübeln, dass er aus dem, was er sah, was für ihn und alle unbeteiligten Beobachter auf der Hand lag, seine Schlüsse zog. Und er so handelte, um seinem besten Freund vor eine Mesalliance, vor einer unglücklichen Ehe, zu bewahren? Am Ende wurde klar, dass er falsch lag in seiner Beurteilung der Situation, aber wer hätte es an seiner Stelle mit den ihm zur Verfügung stehenden Informationen besser gewusst?

Ich denke eben an Anne Elliot und der Situation in der sie war, als sie dem Rat ihrer mütterlichen Freundin folgte... Ich hab das, glaube ich, hier im Group-Read-Thread zu Persuasion zitiert. Ist Darcy nicht in einer ähnlichen Situation wie Lady Russell? Und ist man im Nachhinein nicht immer schlauer? Kann man denn nur vom Ende her Darcy beurteilen? Hätte es nicht auch anders ausgehen können? Kaputte Ehen sind in Jane Austens Romanen nicht gerade selten...

Bitte, bitte, seid lieb zu dem armen Mann... Er versuchte sein bestes zu tun...

Bruki

PS: Es leben die Kommata!

Geschrieben Donnerstag, Mai 19, 2005 @ 12:42:44    

Quote:

da hat der arme Darcy mal EINE unbedachte Äußerung in einem für mich nachvollziehbaren ärgerlichen Dialog mit seinem besten Freund, der ihn gerade ganz fürchterlich genervt hat, getan und ihr müsst ihn nun 200 Jahre lang mit eurem Zorn verfolgen.

[...]aber Darcy war klug. Er war gleichzeitig hochmütig, zurückhaltend, schwer zufriedenzustellen und von keineswegs entgegenkommenden Wesen, wenn auch wohlerzogen. ( was er vergißt, als er über die anwesenden Damen herzieht. ) In dieser Beziehung war ihm sein Freund weit überlegen. Bingley gefiel, wo er auch hinkam, Darcy erregte überall Anstoß.

Modern genommen wäre das so, du kommst auf eine Party mit dir unbekannten Leuten, weil dein Freund dich überredet hat. Dir gefällt es nicht.... Du stellst dich in die Nähe der Gastgeber und ziehst laut und kräftig über die Fete her... wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Leute von dir begeistert sind?
Auch 200 Jahre später wirst du mit diesem Verhalten leider unten durch sein. Hat sich wohl nicht so viel geändert!
Und auch wenn die Männerwelt vielleicht davon träumt, wer blöde Bemerkungen und einen auf "Ich bin was besseres" macht, der fällt bei den meisten Frauen durch.

Und das er seinen Freund von einer unvernünftigen Ehe abhält, mag ja aus seiner Sicht löblich sein, doch wird angedeutet, dass er auf irgendeinem Wege die Nachrichten Janes verschwinden läßt. Das ist nun alles andere als "gentlemanlike". Und außerdem ist er mit seiner Tat auch noch herumgegangen und hat sich dafür gelobt. Kein guter Stil!

Und jetzt wird es mal für Männer schwierig... lieber Bruki, versuche dich mal in Lizzy zu versetzen... Ihre Situation beim Heiratsantrag. Sie hat keine Ahnung, dass er völlig in sie vernarrt ist, sie hat nur schlechtes über ihn gehört und sein "erster Eindruck" war auch entsprechend und sie weiß, dass er am Unglück ihrer Schwester schuld ist. Und das hat sie auch grade erst erfahren. Ihr tun die harten Worte nachträglich natürlich leid, aber das da ihre Gefühle genauso mit ihr durchgehen, das ist wohl nicht schwer zu verstehen.
Es mag unverständlich sein, aber wir mögen Darcy deswegen, weil er anfangs ein arroganter Schnösel ist, der auf alles herabsieht und sich dann zu dem Menschen entwickelt ( oder zurückentwickelt... je nachdem), den Lizzy auch lieben kann.
Grüße,
Kerstin

Geschrieben Donnerstag, Mai 19, 2005 @ 16:53:57  

Quote:

Schätzst du Lizzy so ein, daß sie jemandem etwas zum Vorwurf macht ohne sich sicher zu sein, daß dem auch wirklich so ist?

Ja, das tue ich... Und Jane Austen tut es auch, denn darauf beruht der gesamte Plot ihres Romans.

Quote:

Ich nicht!

Es ist das schöne am Internet, dass jeder seine eigene Meinung haben kann, und niemand sich deswegen ärgern muss, dass sie mit der eigenen nicht übereinstimmt.

Quote:

Es mag ja sein, daß Männer manche Dinge anders interpretieren

Nun ja, aber Jane Austen hat es geschrieben, man kann es lesen. Das hat erstmal nichts mit Mann oder Frau zu tun (ich bedauere nun, dieses Thema - wie ich glaubte scherzhaft - aufgebracht zu haben). Und man kann sich Gedanken darüber machen. Und sicher werden neben den geschlechtspezifischen Unterschieden auch die des Herkommens, der Lebenserfahrung, des Charakters des Lesers die Interpretation beeinflussen. Aber warum denn nicht auch mal etwas aus einer fremden Sicht ansehen?

Man kann meinen, dass Darcy in der ersten Hälfte des Romans ein arroganter, hochnäsiger Schnösel ist, der sich ungefragt in fremde Angelegenheiten einmischt, der sich überheblich zu seiner Umwelt verhält, dem man alle Schlechtigkeiten der Welt zutrauen kann (einschließlich der Untreue gegenüber von ihm Abhängigen). Und es ist auch möglich anzunehmen, dass er sich unter dem segensreichen Händen Elizabeth in der zweiten Hälfte des Romans zu einem besseren Menschen wandelt, der nett zu Onkel und Tante Gardiner ist, der am Ende sogar Frau Bennet erträgt - wenn auch nicht jeden Tag...

Man kann auch meinen, er sei immer so gewesen wie er war - und dass er sich erst bei näherer Bekanntschaft als ein herzensguter Mensch erweist - wenn man ihm die Chance dazu lässt.

Eine interessante Stelle, die zeigt, wie Gerüchte gemacht werden:

»... Mrs. Long hat mir gestern abend erzählt, dass er eine halbe Stunde lang direkt neben ihr gesessen und kein einziges Mal den Mund aufgetan hat.«
»Sind Sie ihrer Sache ganz sicher? Liegt da nicht doch ein kleiner Irrtum vor?« fragte Jane. »Ich habe doch ganz genau gesehen, dass Mr. Darcy mit ihr gesprochen hat.«
»Ja, stimmt schon - aber doch nur, weil sie ihn dann endlich gefragt hat, wie es ihm in Netherfield gefällt, und da musste er ja schliesslich eine Antwort geben; aber sie sagte, er schien sehr gereizt, weil sie ihn angeredet hatte.«
»Miss Bingley hat mir erzählt«, sagte Jane, »daß er nie viel spricht, wenn er nicht unter guten alten Bekannten ist; zu denen soll er sehr nett und höflich sein.«
»Davon glaube ich nicht ein Wort, meine Liebe. Wenn er wirklich nett und höflich wäre, hätte er sich mit Mrs. Long unterhalten. Aber ich kann mir schon denken, wie die Sache war. Es heisst ja allgemein, daß er vor Stolz fast platzt, und da hat er wohl irgendwie erfahren, daß Mrs. Long keinen eigenen Wagen hält und in einer Lohnkutsche zum Ball gekommen ist.«

... wie leicht es doch ist, von einer Charaktereigenschaft auf die nächste zu schließen... Ein paar unbewiesene Behauptungen und schon hat man eine feststehende Tatsache ans Licht der Welt gebracht...

Aber lassen wir das lieber, ich möchte die Phantasie der Interpretationen nicht durch seminaristisches Verhalten hemmen...

Quote:

Aber vielleicht sollte man nicht außer Acht lassen, daß Jane Austen eine Frau war ...

Hier versagt meine Interpretationskunst.

Bruki

Geschrieben Freitag, Mai 20, 2005 @ 09:49:19  

Quote:

Schätzst du Lizzy so ein, daß sie jemandem etwas zum Vorwurf macht ohne sich sicher zu sein, daß dem auch wirklich so ist?

Quote:

Ja, das tue ich... Und Jane Austen tut es auch, denn darauf beruht der gesamte Plot ihres Romans.

Du sagst also, daß Lizzy ganz genau weiß, daß das mit Wickham nicht unbedingt stimmen muß. Und sie wirft es Darcy trotzdem vor!?!? (Denn so meinte ich den Satz. Vielleicht hast du das jetzt anders verstanden.)
Wie gesagt, ich denke, daß sie völlig davon überzeugt ist, was Wickham ihr da aufgetischt hat. Und nur deshalb traut sie sich auch, Darcy seine Ungerechtigkeit gegenüber Wickham vorzuwerfen.
Wenn ich irgendein Gerücht über jemanden höre und ich bin mir nicht sicher, ob das denn auch stimmen kann, dann werde ich das nie - aber wirklich nie - dem Betroffenen ins Gesicht schleudern. Auch wenn ich noch so wütend bin.

Quote:

Es mag ja sein, daß Männer manche Dinge anders interpretieren

Quote:

Nun ja, aber Jane Austen hat es geschrieben, man kann es lesen. Das hat erstmal nichts mit Mann oder Frau zu tun (ich bedauere nun, dieses Thema - wie ich glaubte scherzhaft - aufgebracht zu haben). Und man kann sich Gedanken darüber machen. Und sicher werden neben den geschlechtspezifischen Unterschieden auch die des Herkommens, der Lebenserfahrung, des Charakters des Lesers die Interpretation beeinflussen. Aber warum denn nicht auch mal etwas aus einer fremden Sicht ansehen?

Natürlich ist es interessant zu erfahren was andere zwischen den Zeilen lesen. Und entweder man stimmt dem zu oder eben nicht. Manchmal kommt einem auch das Lachen (Hast du schon einmal gelesen was alles in Harry Potter hineininterpretiert wird? - J. K. Rowling muß wirklich ein Genie sein!) oder man kann nur noch den Kopf schütteln. Nun sind die Werke Jane Austens ja doch in ihrer Aussage recht klar. Es gibt aber andere Autoren, aus deren Werken die unterschiedlichsten Bedeutungen herausgelesen werden können (Kafka ist ja ein sehr beliebtes Interpretations-Objekt). Jeder sieht es etwas anders. Jeder einzelne liest für sich etwas anderes heraus. Und wenn das für denjenigen einen Sinn ergibt, ist das gut so.
Wieder andere wollen aber genau wissen, was der Autor damit sagen wollte. Das artet dann teilweise schon zur Wissenschaft aus.
Solange niemand darauf pocht, daß seine Ansichtsweise die richtige ist, soll mir das egal sein. Aber manchmal muß man beim Schreiben beachten, daß der Leser das schalkhafte Lachen des Schreibers nicht sehen kann.

Geschrieben Freitag, Mai 20, 2005 @ 19:16:46  

autsch, das mit dem Klugscheißer tut richtig weh...

Die Frage der Kommata war nicht so gemeint, wie Du es zu verstehen glaubtest: Mir sind die (alten und neuen) Rechtschreibregeln auch nicht bis ins Detail klar... Ich hätte zu Kerstins Text auch schreiben können: "Ich hätte kein Jota daran geändert." Ich weiß nur nicht, was ein Jota ist... deshalb verwendete ich "Kommata".

Das mit den Liebesaffären ist schon so: Darcy schreibt in seinem Brief: "I had often seen him in love before." - Was ich so interpretiere, dass Darcy mehr als einmal seinen guten Freund davon abhalten musste, im Überschwang der Gefühle eine Dummheit zu begehen... Und, auch wenn es Dich fuchst: Bravo für das! (Hätte Bingley sonst Jane Bennet an den Traualtar führen können? )

Zur Frage einer Geldheirat habe ich nicht gesagt, dass ich das anrüchig finde. Ich tendiere da eher in Richtung der Ansichten Charlotte Lucas. (Meine Freundin, die eine Anhängerin der romatischen Liebe ist, kritisiert meine für ihren Geschmack zu "prosaischen" Ansichten in diesen Fragen deshalb überaus heftig. ) Ich wollte in diesem Passus nur darauf hinweisen, dass Männer mit großem Vermögen nicht nur auf der Suche nach einer Frau sind, sondern auch unter ständigen "Beschuss" der Goldgräberinnen... Wie kompliziert unter diesen Bedingungen die Suche nach der "wahren Liebe" wird, kannst Du in jeder Boulevardzeitung nachlesen, die sich mit dem Liebesleben der Reichen und Berühmten befasst. Da kann Man(n) leicht übervorsichtig und misstrauisch reagieren, wenn eine Mutter ihre Tochter so präsentiert. Nur darauf wollte ich hinweisen.

Schlussendlich: In der Frage der Lady Russel werden wir wohl auf ewig unterschiedlicher Meinung sein... Aber sowas macht das Leben doch erst lebenswert - wenn alle immer dasselbe labern würden, würde es nicht nur im Internet ziemlich öde zugehen!

Nix für ungut, Du machst einen guten Job...

Bruki

Geschrieben Samstag, Mai 21, 2005 @ 00:20:12    

Ein Beispiel:
Wenn eine Dame einen Tanzpartner ablehnte, dann durfte sie nicht danach einen anderen Tanzpartner akzeptieren. Das war unhöflich. Wenn man ablehnte, mußte man diesen Tanz aussetzen ( eigentlich sogar mehr als einen Tanz).
Darum kann Lizzy zwar seine Aufforderung zum Tanz bei den Fosters ablehnen, denn da will sie nun gar nicht tanzen, aber auf Netherfield bleibt ihr aus Höflichkeitsgründen gar nichts anderes übrig, als seine Aufforderung anzunehmen.
Ich habe jetzt beim Googlen doch noch etwas gefunden, es ist zwar viktorianisch, aber sicher nicht so weit entfernt von der Etikette im Regency:

Should there be a vacant seat beside a lady with whom you are unacquainted, procure an introduction or leave the seat unoccupied, so far as you are concerned. ER muß sich also vorstellen.
Gentlemen not in attendance on ladies are at the disposal of the hostess and ladies of the house, one of whom he should invite to dance, and if she declines, as she may, seeing some of her lady friends unprovided with partners for the dance, or not having room enough to take the floor, the gentleman will obey her instructions, and invite the lady indicated to dance. Ups, Tanzzwang!

A very sedate face is not appropriate to a ball-room; cultivate a pleasant expression, and when presenting hands during the dance, proper movement of the head and body, as in salutation, should bespeak your acquaintance with etiquette. Some gentlemen perform a dance as if it were a sacrificial duty Oha, also miesepetrig herumstehen scheint auch nicht so als "fein" zu gelten.
Ich fürchte, der gute Darcy ließ bei seinem ersten Auftritt wenig Fettnäpfchen aus....
Zum Nachlesen: Gaskell's Compendium

Da habe ich noch eins...
The master of the ceremonies must take care that every lady dances, and press into service for that purpose these young gentlemen who are hanging round the room like fossils. If desired by him to dance with a particular lady you should refuse on no account. Oh wei, echter Tanzzwang!
Das stammt von 1836. Zu finden hier

Anscheinend hat Jane Austen da eher den Prototyp des Partymuffels beschrieben!
Grüße,
Kerstin

Geschrieben Samstag, Mai 21, 2005 @ 11:10:14  

(wann schläfst Du denn mal? )

Das mit dem Tanzmuffel würde ich unterschreiben, aber dass er nur in Meryton ein solcher ist, kann man bezweifeln, wenn man seinen Worten in Lucas Lodge Glauben schenkt. Er unterhält sich mit Sir Williams:

»... Tanzen Sie oft im St.-James-Palast?«
»Niemals, Sir.«
»Meinen Sie nicht, daß Sie damit jener Gesellschaft eine ihr zustehende Ehre erweisen würden?«
»Es ist dies eine Ehre, die ich keiner Gesellschaft erweise, wenn ich es vermeiden kann.«

Bei dieser Gelegenheit bedauert er übrigens auch, dass der in seinem Augen "gemütliche Abend" zu einem Tanzabend mutiert und ihm die Möglichkeit nimmt sich zu unterhalten (er hatte die Absicht Elizabeth "anzubaggern"):

Mr. Darcy stand stumm daneben, verstimmt darüber, daß der ganze Abend auf diese Weise und auf Kosten der Unterhaltung verbracht werden sollte.

Ich denke, Mrs. Long steht in der Rangordnung leicht unter Mrs. Bennet (keine eigene Kutsche, aber doch als Bekanntschaft der Bennets akzeptiert). Dass sie sich an den ranghöheren Mann wendet, ohne mit ihm bekanntgemacht worden zu sein, wird wohl ein Faux Pas gewesen sein, so wie der Mr. Collins' ein paar Wochen später auch... Mrs. Long hat zwei Nichten, die sie auch gerne unter die Haube gebracht hätte (wenn man Mrs. Bennets Worten glauben schenken darf). Also, bestand für Darcy wahrscheinlich nicht die Notwendigkeit Mrs. Long zum Tanz auffordern zu müssen. (Jane Austen erklärt mal in einem Brief, sie sei seit sie "die Haube" genommen habe froh, nun bei den Bällen in der Ecke sitzen zu können, und soviel Wein trinken zu dürfen wie es ihr beliebe. )

Mr. Bingley hat es sicher etwas leichter, mit den jungen Damen bekannt gemacht zu werden - er hat seine Besuchsrunde in der Gegend schon hinter sich und wurde somit den meisten der anwesenden Familien vorgestellt. Mr. Darcy ist - glaube ich - erst am Nachmittag des Ballabends(?) angekommen. Was ihn nun nicht davon abhalten sollte, sich von Bingley bekannt machen zu lassen. Wenn ihm seine Reserviertheit dabei nicht im Wege stehen würde.

Im Film P&P95 gibt es diese Situation der Vorstellung auf dem ersten Ball: Mr. Bingley kommt auf Mrs. Bennet zu und lässt sich deren Töchter vorstellen. Mrs. Bennet - in ihrem Übereifer nach Jane auch noch eine weitere Tochter zu "verkuppeln" - wendet sich direkt an Mr. Darcy, der ist gerade dabei "auszurasten", da rettet sein Freund im letzten Moment die Situation und stellt die beiden vor... Darcy ist aber immer noch "angefressen" und dreht ab, bevor er in ein Gespräch verwickelt werden kann.

Sehen wir uns die Motivationen der beiden an (unabhängig vom unterschiedlichen Naturell Bingleys und Darcys): Mr. Bingley will sich in der Gegend niederlassen, er ist auf gute Nachbarschaft und das Wohlwollen der Bewohner angewiesen. Darcy ist das völlig egal - er sieht die ganze "Bande" wahrscheinlich nie wieder, wenn er in ein paar Tagen abreist. So, what? Egal, was "die" von ihm halten... (hier jetzt noch seine Ichbezogenheit eingerechnet und seinen Hochmut und seine schwer zu befriedigenden Ansprüche und man hat eine Erklärung für seine abweisende Haltung. )

Bruki

PS: Eine meiner "unklaren Gedanken" hier ist auch der folgende: Darcy erzählt das viel später nach dem ersten Antrag in seinem Brief an Elizabeth. Nämlich, dass er in diesem Sommer (an dessen Ende der Ball in Meryton stattfand) in London seine Schwester Georgiana aus den Klauen Wickhams befreien musste. Vielleicht hatte er auf dem Ball einfach anderes in Kopf als sich zu amüsieren. Vielleicht war er ja am Tag davor noch voller Sorgen damit beschäftigt gewesen, sein über alles geliebtes Mündel Georgiana zu beschützen, und machte sich nun immer noch Gedanken darüber, ob seine Maßnahmen ausreichend gewesen waren?!

Geschrieben Samstag, Mai 21, 2005 @ 13:08:45  

Mrs Long ist nicht die Schwester von Mrs Bennet. Wer sie eigentlich ist erfahren wir nicht. Vermutlich einfach nur eine Nachbarin. Die Schwester ist Mrs Phillips.

Viele Grüße

Sonja

Geschrieben Samstag, Mai 21, 2005 @ 13:44:52  

ja, der Brief ist gut intrepretiert. Die Andeutung über Bingleys "see him in love bevor" kann man natürlich in jeder Richtung auslegen. Du hältst ihn für einen "Schmetterling", der sich die Hörner abstößt - ich denke ihn mir als einen großherzigen etwas überschwänglichen jungen Mann, der ab und zu im Überschwang seiner Gefühle etwas unbedacht vorgeht und dann von seinem guten Freund Darcy auf den Boden zurück gebracht werden muss.

Aber wo wir schon beim Brief sind und dabei glühende Kohlen auf Darcys Haupt zu sammeln, lass mich dabei mittun. Dass er angeblich Briefe Janes "verschwinden ließ", wie hier im Thread jemand bemängelte, kann ich nicht glauben. Und er ist auch nicht sehr wahrscheinlich. Denn Briefe von Jane an Bingley(?) wären damals etwas völlig undenkbares gewesen (deshalb beantwortet Elizabeth auch den hier diskutierten Brief Darcys nicht - siehe LeFaye?). Aber er hat hinter dem Rücken von Bingley mit dessen Schwestern intrigiert, das ist wahr...

Doch er hat noch etwas viel schwerwiegenderes getan: Er hat Elizabeth Bennet ins Gesicht hinein gelogen! Wie? Was? Er lügt Elizabeth an? Wirst Du jetzt fragen...

Ich zitiere hier mal aus dem Ashton-Dennis-Text, den ich gerade übersetze (es geht um das Zitat aus dem Brief, in dem er seine Handlungsweise in der Jane-Bingley-Affäre zu rechtfertigen sucht, was du oben schon zitiert hast):

Er klingt geradezu arrogant, nicht wahr? Tatsache ist, dass diese Aussage und ein paar weitere, die folgen, ihm wahrscheinlich eine Menge Schmerz und Ärger verursacht haben – und sein Motiv, sie zu schreiben, unterscheidet sich von dem, was es beim ersten Lesen des Romans zu sein scheint. In Wahrheit rührt das Problem aus einem Gespräch zwischen Elizabeth und Darcy her, das ein paar Wochen vor dem Hochzeitsantrag stattfand: Elizabeth fragte ihn plötzlich und unvermittelt, ob er ihre Schwester in London gesehen habe – und er log als er antwortete, er habe nicht. Stellt euch das mal vor, dieser Mann, der sich selber als einen vollendeten Gentleman zu sehen wünschte, log – er belog eine Dame, er belog die einzige Frau, die er liebte! Es war eigentlich eine Kleinigkeit, aber wie schwer musste das auf ihm gelastet haben. Sicher war es eine große Erleichterung für ihn, die Sache in diesem Brief an Elizabeth endlich richtig stellen zu können.

Bruki