Geschrieben Freitag, Juli 29, 2005 @ 08:57:29  

Quote:

Erstellt von Kerstin Ich fand die Dame neben uns, die Jane Austen nicht kannte, eher erheiternd! Ich bin viel zu gerne als Missionarin unterwegs und sie hatte die Karte gewonnen, weil sie zufällig in einem russischen Spielfilm war und dort vorher das Preisausschreiben stattfand. Es wäre doch sehr schade, wenn der Film nur Austenfans vorbehalten bliebe!

Apropos 20. Oktober: die Meisten haben es sicher schon mitbekommen. Die amerikanischen Janeiten sind in heller Aufregung, weil ihr Release-Tag in den Dezember verschoben worden ist. Nun zittere ich, dass es uns ähnlich ergeht. Aber sie spekulieren auch, dass es mit dem Oscar zu tun hat und daher hoffe ich, dass dieser Kelch an uns vorübergeht.

Geschrieben Donnerstag, August 4, 2005 @ 18:02:41  

Ich hatte letzte Wochen schon mal erfolglos gesucht. Heute hatte ich mehr Glück. Die URL lautet: http://www.stolz-und-vorurteil.de/ Letzte Woche war da noch nichts, heute ist schon eine Umleitung zu UiP drauf. Ich rechne also damit, dass sie in den nächsten Tagen online geht. Wir dürfen uns also freuen auf Wallpapers? Screensaver? AIM-Icons? Was sonst noch?

@ Kerstin, soll ich den Link einfügen oder machst Du das? Auf die Filmseite und die Linkseite, oder?

Geschrieben Samstag, August 6, 2005 @ 10:15:14  

ich hab eben die Website überflogen, zum genaueren Lesen fehlt die Zeit... Ich fand den Brief Mr. Darcys sehr informativ... Das mit den verschiedenen Arten der Liebe bei Jane Austen war sehr interessant zu lesen...

Ansonsten muss ich sagen, dass auf dieser Website die gleichen Argumente verwendet werden, wie bei den damaligen - sicher berechtigten - Verrissen von Rozemas „Mansfield Park“... Und wahrscheinlich stimmen diese Argumente auch bei diesem Film: Es wird wohl eine hollywoodeske Verballhornung der Intentionen Jane Austens und ihres Romans bei der Verfilmung herauskommen – wie übrigens in unterschiedlicher Ausprägung auch schon bei früheren Jane-Austen-Verfilmungen. Aber ich sage hier dasselbe, was ich schon bei MP gesagt haben: Es ist ein Film, gemacht für moderne Leute, die Jane Austen nicht kennen, nicht kennen wollen(?) und auch wahrscheinlich nie lesen, und wenn doch, sie Jane Austen nicht oder falsch verstehen werden... Aber was soll’s, durch den Film wird keine einzige Zeile, die Jane Austen je schrieb, herabgewürdigt. Wer den Film mag, wird dafür bezahlen, und wer ihn nicht mag, wird sein Geld woanders ausgeben. – Und wer Jane Austens Bücher liebt, wird durch den Film kein bisschen bewegt, es zu lassen... Wenn der Film gut gemacht ist, und ich mich 1 ½ Stunden im Kino amüsieren kann, ist es mir wurscht, ob es werksgetreu ist oder nicht... Und wenn es ein Trash ist, muss ich meine Zeit nicht verschwenden, darüber zu lamentieren.

Ansonsten warten wir mit den Verrissen ab, bis wir ihn gesehen haben...

Bruki

PS: Ich war übrigens zuerst auch dem Irrtum verfallen, die Darstellerin der Elizabeth Bennet wäre Winona Rider.

Geschrieben Samstag, August 6, 2005 @ 13:56:16  

Die fing an zu erklären, dass Mr. Woodhouse als ...(Wort vergessen) bezeichnet wird bei JA. Zu JAs Zeiten hätte dieses Wort nicht als Synonym für hypochondrisch gegolten, heute tut es das aber. Deshalb müsse man da in seinem Kopf umdenken und es so verstehen, wie man es zu Jane Austen Zeiten verstanden hätte. Nach JA sei er nicht lächerlich sondern bedauernswert. Mit anderen Worten, man sollte zunächst erst einmal englische Literatur/und oder Sprachwissenschaft studieren, ehe man sich daran wagen könnte, JA richtig zu verstehen. Ich denke die gute hat oben auf ihrer Wolke gesessen und sich köstlich amüsiert über so einen Nonsense.

Das Faszinierende ist doch an ihr, dass ihre Romane heute noch funktionieren. Viele ihrer Zeitgenossen sind in Vergessenheit geraten, sie nicht.. und ob ich da was anders lese als moderner Mensch, als sie es gemeint hat, ist doch egal. Es funktioniert einfach.

Solange ich mich gut unterhalte, kann man wegen mir alles modern interpretieren. Und wer an der pinken P&P kein gutes Haar lässt, mit dem habe ich eh nichts gemeinsam, ich finde die einfach nur super.

Geschrieben Sonntag, August 7, 2005 @ 10:55:56  

Quote:

@Schlumeline: Der Stil der Verfilmungen hat sich ja (Gott sei Dank) völlig geändert, als P&P95 gedreht wurde.

Hier kennt sich Hazel wahrscheinlich besser aus, aber ich meine, die erste „unsteife“ Verfilmung eines englischen Romans war „Tom Jones“ von 1963 – die mich btw zum Lesen englischer Literatur verführte. Der Film-UT lautete: „Zwischen Bett und Galgen“ – was so in etwa auch den Inhalt des Filmes wiedergab: „Heroes, whatever high ideas we may have of them, are mortal and not divine. We are all as God made us, and many of us much worse.” – Hey, das wär doch ein schönes Motto für Kerstins Attentäter-Katze?

Quote:

@Sonja: Die fing an zu erklären, dass Mr. Woodhouse als ...(Wort vergessen) bezeichnet wird bei JA. Zu JAs Zeiten hätte dieses Wort nicht als Synonym für hypochondrisch gegolten, heute tut es das aber.

Ich hab bevor ich hier zum Board kam eine Weile bei Permberley.com rumgehangen und genau diese Diskussion fand damals im Emma-Thread statt. Wobei ich das sehr interessant fand: Weil der Vater Emmas in einer der Verfilmungen als weinerlicher alter Tropf mit allerlei eingebildeten Zipperlein dargestellt wurde und zu Jane Austen Zeiten – laut Samuel Johnsons Konversationslexikon – mit dem Wort „valetudinarian“ nur ein um seine Gesundheit besorgter Mensch und kein eingebildeter Kranker (Hypochonder) wie heute bezeichnet wurde...

The evil of the actual disparity in their ages (and Mr. Woodhouse had not married early) was much increased by his constitution and habits; for having been a valetudinarian all his life, without activity of mind or body, he was a much older man in ways than in years; and though everywhere beloved for the friendliness of his heart and his amiable temper, his talents could not have recommended him at any time. (Kapitel 1)

Quote:

@Schlumeline: Und Jane Austen tun sie auch nichts Gutes mit ihrer Vorverurteilung. Das wirft ein schlechtes Licht auf die Schriftstellerin ...

Das glaube ich nicht... Ich will jetzt nicht noch mal den Spruch mit der Eiche und den Säuen bringen, aber ihr werdet wissen, was ich sagen will... Nichts, was wir oder irgendwelche amerikanischen Filmemacher tun, kann ein schlechtes Licht auf Jane Austen werfen...

Bruki

Geschrieben Montag, August 8, 2005 @ 14:17:17  

Quote:

Bruki schrieb: Hier kennt sich Hazel wahrscheinlich besser aus, aber ich meine, die erste „unsteife“ Verfilmung eines englischen Romans war „Tom Jones“ von 1963 – die mich btw zum Lesen englischer Literatur verführte.

Tom Jones sagt mir ehrlich gesagt nichts. Zwischen Bett und Galgen... das klingt, als wäre Tom Jones ein großer Abenteurer, der in seiner Hosentasche (bzw. in seinem Heimatdorf) noch ein Mädel hat, das inbrünstig und treu auf ihn wartet.

Gibt es nicht auch einen Sänger der Tom Jones heißt und Westernlieder singt?

Hazel