|
|
|
Seiten 3 off 13 |
Seiten:
1,
2,
3, 4,
5,
6,
7,
8,
9,
10,
11,
12,
13 | |
|
Autor |
Beiträge |
schlumeline
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2005 Status: Abwesend Beiträge: 122
Stimmung: |
Geschrieben Samstag, Juli 2, 2005 @ 13:27:19
OOOOOOOhhhhhhhh, Johanna, Du sprichst mir voll
aus dem Herzen!!!!
Auf dieses „Luftablassen“ von Dir habe ich
gewartet! Wunderbar! Eine bessere Rezension kann’s nicht
geben
Deine schöne Bilderfolge (aus „Shakespeare in Love“, gell?)
habe ich schon verstanden, denke ich. Fand deine Einschätzung
trotzdem noch etwas zurückhaltend. Aber ich hab’s ja
gewusst – möchte denjenigen kennenlernen, der mit dieser
BBC-Verfilmung nichts anfangen kann. Derjenige würde hier
sicherlich wunderbar die Diskussion beleben –und am Ende
vielleicht doch noch in Stücke gerissen werden
Ich finde es bemerkenswert, dass Dich der Film schon wieder
zu neuen Büchern und Filmen inspirieren konnte. Ich befinde
mich nun schon seit gut einem Monat in einer "Seifenblase",
wie Du es so schön ausgedrückt hast. Und ich komme zur Zeit auch an nichts anderes ran.
Habe versucht, mich mit anderen Filmen zu „therapieren“, aber
das half nichts. Alles erscheint irgendwie farblos und fade
nach N&S. Und, ehrlich gesagt, damit mir das nicht auch
mit Jane Austen und den zugehörigen Verfilmungen passiert (das
wäre ja furchtbar ), habe ich sie auch erstmal ganz weit weg gepackt.
Habe mich nur noch nicht getraut (gerade in diesem Forum ) zu outen. Aber irgendwann - da bin ich mir sicher - wird
sie wieder hervorgeholt und dann umso bewußter.
P&P95 ist eine hervorragende, bewegende Verfilmung und
das sage ich auch jetzt noch. Aber diese tiefe innere Aufruhr,
die N&S bei mir bewirkt hat, habe ich damals nicht
empfunden. Und, wer weiß, vielleicht gibt es in 10 Jahren
wieder eine Verfilmung, derentwegen man dann aus dem Fenster
springt….
Du hast recht, der gesamte Cast ist exzellent – sonst würde
man ja nicht so voll absorbiert werden. Aber gerade bei
N&S zeigt sich, wie ALLE Bereiche miteinander ein
vollendet harmonisches Ganzes bilden. Denn auch die
wundervollen Settings und die Filmmusik tragen dazu bei und
ich würde sagen ohne die perfekte Chemie zwischen Armitage und
Denby-Ashe würde die Geschichte wie ein Kartenhaus
zusammenfallen.
Und auch die Geschichte selbst ist beeindruckend. Der
dargestellte krasse Gegensatz zwischen der romantischen Liebe
und der mehr realistischen Situation der Arbeiter bringt
nochmal zusätzliche Tiefe - und zwar in beides: in die Romanze
(Höhenflug der Gefühle) und in das Elend der Arbeiter (tiefer
Sturz in die Verzweiflung --> Boucher) . Ein reiner
Liebesfilm würde nicht diese Tiefe erreichen.
Und an der von Dir erwähnten Stelle
Quote: |
|
| überlege
ich jedes Mal, wie man das in einer Synchro rüberbringen
müsste. Im Deutschen würde das ja voll im Selbstmitleid enden.
Habe übrigens auch schon beim ZDF angefragt, ob sie sich
nicht N&S annehmen könnten, so wie sie es seinerzeit mit
P&P getan haben. Ich weiß, dass die Synchro von P&P
nicht berauschend geworden ist, aber eine andere Möglichkeit
sehe ich leider nicht, eine deutsche Synchro zu N&S zu
bekommen. Das ZDF hat noch nicht geantwortet. Nach 3 Tagen
sollte man vielleicht auch noch keine Antwort erwarten. Die
müssen sicherlich erstmal checken, was für einen Film ich
eigentlich meine…
Gruß schlumeline
-------------------- Eine strenge und unumstößliche
Regel, was man lesen sollte und was nicht, ist albern. Man
sollte alles lesen. Mehr als die Hälfte unserer heutigen
Bildung verdanken wir dem, was wir nicht lesen sollten.
(Oscar Wilde) |
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005 Status: Abwesend Beiträge:
217
Stimmung: |
Geschrieben Samstag, Juli 2, 2005 @ 18:52:59
Nur mal so nebenbei, hieß das Anwesen von Jane
Eyres Mr. Rochester nicht auch Thornton Hall oder Thornefield
Hall oder so? Mr. Thornton hat ja zu Anfang auch einige
Rochester-Momente bekommen... Kann mich auch irren. Weiß
irgendjemand bescheid? Sonja? Du "kennst deinen Feind" doch
sicher, oder???
Gruß
PS: @Schlumeline: Du hast private Post, nur mal so, damit
Dus nicht übersiehst, ich brenne nämlich auf Antwort. |
schlumeline
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2005 Status: Abwesend Beiträge: 122
Stimmung: |
Geschrieben Samstag, Juli 2, 2005 @ 21:49:47
Also das Haus von Mr. Rochester hieß Thornfield
Hall.
Der Name "Mr. Thornton" ist ganz sicher bewußt gewählt -
"thorn" = Dorn, Dornenbusch. Im übertragenen Sinne in der
Geschichte so viel wie "nicht ganz einfach" oder "glatt"
Johanna, ich hoffe meine Antwort ist angekommen? In meinem
Bereich kann ich nirgendwo sehen, daß ich eine private
Nachricht abgeschickt habe
Gruß schlumeline
-------------------- Eine strenge und unumstößliche
Regel, was man lesen sollte und was nicht, ist albern. Man
sollte alles lesen. Mehr als die Hälfte unserer heutigen
Bildung verdanken wir dem, was wir nicht lesen sollten.
(Oscar Wilde) |
schlumeline
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2005 Status: Abwesend Beiträge: 122
Stimmung: |
Geschrieben Samstag, Juli 2, 2005 @ 23:13:03
Na dann, Johanna, geht's mal hier weiter
In Antwort zu Deiner Nachricht: Deshalb der neue Mr. Darcy
Das Drehbuch zum Film geht sehr frei mit der Roman-Vorlage
von Mrs. Gaskell um. So ist zum Beispiel die letzte,
wunderbare Szene komplett eine Erfindung der Drehbuchautorin
Sandy Welch. Aber das, für heutige Verhältnisse eher nüchterne
Ende aus dem Roman wäre wohl nicht der gebührende Abschluß für
4 Stunden Dramatik gewesen
Etliche Szenen wurden in einem working museum gedreht. Es
ist schon beeindruckend, eine ganze Halle voller
altertümlicher, dampfbetriebener Webstühle aus dem 19. Jahrhundert in Aktion zu sehen. Im Roman spielt allerdings
nicht eine Szene innerhalb einer Baumwoll-Weberei. Bei
der visuellen Umsetzung war es nun aber schon wichtig, auch
mal zu zeigen, worüber sonst nur gesprochen wird.
In dem Zusammenhang ist eine meiner Lieblingsszenen (mal
abgesehen vom Schluß und so manch anderer Szene ) der Schluß von Episode 1 (Margaret: „ I believe I
have seen hell and it's white. It's snow-white." und der Anfang von Episode 2. Wunderbare Bilder,
fast kleine Kunstwerke.
Bilder von den Drehorten, auch von den Webstühlen, könnt
Ihr im C19-Forum in folgendem Thread finden:
North South Central :: The Archive :: Locations
Übrigens hat N&S bei der BBC-Internet-Umfrage zum
Besten Drama 2004 gleich mehrfach abgesahnt:
BBC Drama Best Of 2004
Es gab aber auch immerhin 3,84%, die N&S zum Worst
Drama 2004 gewählt haben
Das war's erstmal für heute. Habe noch was anderes zu
tun. Heute ist doch Samstag, da kann man sich schon noch 4
Stunden antun
Gruß schlumeline
PS: Johanna, kannst mich gern auch privat anmailen, falls
Dir das lieber ist |
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005 Status: Abwesend Beiträge:
217
Stimmung: |
Geschrieben Sonntag, Juli 3, 2005 @ 15:16:16
Quote: |
|
Das war's
erstmal für heute. Habe noch was anderes zu
tun. Heute ist doch Samstag, da kann man sich
schon noch 4 Stunden antun
| |
Hey. Tja. Ich hab die vier Stunden auf heut Vormittag
verschoben, nachdem mir gestern nach 1 Episode die Äuglein
zugefallen sind. Und ich hab doch glatt was gefunden, was mich
mächtig aufgeregt hat ( ):
Wenn der Regisseur schon die meisten Kommentare von den
drei Leuten aus dem Off geben muss, kann der Mann dann bitte
das Nuscheln unterlassen??? Ich mein, der hatte sicher
interessante Sachen zu sagen, und immer wenn er mich mit einer
Bemerkung angefüttert hat, hat er den Rest swischen den Sähnen
versluckt. Blödmann!!!
Aber ich liebe Miss Fanny Thornton. Die Frau is klasse.
Sogar, wenn sie nicht zu sehen ist! So absolut ahnungslos und
trotzdem nicht so'n AK wie, sagen wir Miss Bingley u Miss
Hurst.
Oder Dixons Blick, wenn Higgins die Schuhe ausziehen
muss...
Ich glaube, langsam wächst mir das Filmchen ans Herzchen...
Und Fanny is auch absolut von Nöten, denn der Film ist sicher
nicht so einfach zu sehen wie z.Bsp. Wives and Daughters. Da
sind Dixon, Fanny und Bell schon ne rechte Erleichterung, was
nicht heißt, das der Film deshalb niedriger in meiner Gunst
steht.
Ist im Buch ne Altersangabe zu den Charakteren? Ich habe
irgendwo aufgeschnappt, das Margaret 19 ist. Und Fanny meinte,
sie sei ja noch ein gutes Stück jünger als Margaret, würde
also allein deshalb schon eher einen Mann finden. - Dabei
sieht Jo Joyner älter aus. Stört aber eigentlich auch nicht.
Es tut den Figuren nicht so den Abbruch wie eben leider bei
P&P 95 (ich hör mich langsam an, als könnt ich den
garnicht leiden, oder???).
Und zu den Drehorten. Finds ja Klasse, das die Briten dass
als Museum belassen haben, in dem die Exponate noch
funktionieren, und in dem sogar eine Filmcrew ihr Unwesen
treiben darf. Das sollte hier mal jemand versuchen. Nicht das
ich die Museen nicht verstehen würde - ich weiß sehr wohl das
man allein um die Maschinen privat zusammen zukriegen gerne
das ganze Leben ans Bein binden kann, mal ganz zu Schweigen
von den Geldkürzungen - nur scheint es bei den Briten ja auch
zu gehen (Ich sag nur freier Eintritt und freie Fotoerlaubnis
in den großen staatlichen Sammlungen) und ich würde nicht auf
die Idee kommen, dass die ihr kulturelles Erbe ausverkaufen,
und auf die Konservierung sch... () wenn sie das ganze vor BBC Linsen bringen können.
Was genau ist das eigentlich mit den Staublungen da. Die
Baumwollflusen in der Fabrik sind doch relativ groß. Ist da
keiner auf die Idee gekommen, sich das speckige Halstuch
vielleicht einfach mal vor Mund und Nase zu binden??? Oder
wäre das jetzt zu einfach, weil es im tiefsten Inneren doch um
Feinstaub geht???
Quote: |
|
In Antwort zu
Deiner Nachricht: Deshalb der neue Mr. Darcy
| |
neuer, besser - höher, schneller, weiter |
Lilly
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: Registriert: Dez
2004 Status: Abwesend Beiträge: 160
Stimmung: |
Geschrieben Sonntag, Juli 3, 2005 @ 17:55:14
hallo Schumeline!
habe den film jetzt gesehn und bin noch immer ganz
BEGEISTERT ! er ist wirklich wunderbar! danke nochmal, dass du
uns auf die dvd aufmerksam gemacht hast, von alleine wäre ich
nie auf den film gekommen! hab auch gleich nach dem roman auf
deutsch gesucht, aber leider nicht gefunden...
und besonders beeindruckt hat mich (wie dich ja auch) diese
szene am schluss wo margaret sagt: „ I believe I have seen
hell and it's white. It's snow-white." das ging einem
irgendwie doch sehr nah...muss aber gestehen, dass mich mr.
thornton ganz am anfang doch sehr erschreckt hat
(pfeifen-prügel-geschichte)! das war wirklich hart - ist diese
szene im buch genauso drastisch dargestellt. ich meine es gibt
auch sicher weniger brutale möglichkeiten john in den augen
von margaret am anfang herabzusetzten. ich muss sagen mr.
darcy hat einen sehr, sehr würdigen konkurrenten bekommen ! könnte fast sagen, dass mir john (trotz der
prügelaktion) sympathischer ist. er wirkt verletzlicher und
damit irgendwie menschlicher. er zweifelt ja auch an margarets
gefühlen ihm gegenüber. und dann dieses : "no one loves me"!
da will man glatt schreien: "doch, doch! hier ICH!" und er sieht wirklich aus wie hugh jackman! und
fanny ist auch spitze. hat sie nicht bei einer jane
eyre-verfilmung mal blanche gespielt? wie sie sich ein
törtchen aussuchen will nur um dann doch keins zu nehmen, oder
als sie angeekelt doch nicht das treppengeländer anfassen
möchte ! zu ihrer mutter mrs. thornton --> sie gewinnt
mit der zeit, finde ich jedenfalls. wenigstens ist sie nicht
so beschränkt wie ihre tochter! komisch, dass man fanny nie am
klavier sieht, wo sie doch ohne ihr "piano" nicht leben kann!
vielleicht hält sie´s aber auch so wie lady catherine (wenn
ichs gelernt hätte, wäre ich sicher *blablabla*)! man, john
muss den tag ihrere hochzeit herbeigesehnt haben. dann ist sie
endlich weg und es dürfen sich andere ihr geschwätz anhören.
ach ja, und beeindruckend fand ich auch die szene, als
margaret das erste mal in die fabrik kommt und die tür zu dem
raum der vielen webstühle öffnet. als wenn sie in eine
komplett andere welt eingetaucht ist: alles so laut und der
ganze staub/wolle in der luft. und die szene bei dieser
ausstellung war auch toll. als john in seinem ärger über
magaret vor den anderen männern eine zynische bemerkung macht
- die sie aber nicht auf sich sitzen lässt. nicht wirklich
verstanden habe ich die geschichte mit mr. hale. warum ist er
nach milton gekommen? was konnte er mit seinem gewissen nicht
vereinbaren? bessy higgins war auch sehr schön dargestellt
worden. sie müsste doch viel jünger sein als margaret, oder?
weil ihr vater nicolas so jung aussah... dabei hätte ich vom
alter keinen großen unterschied zu margaret entdeckt, rein
optisch betrachtet....
jetzt kann ich nur noch sagen, dass diese dvd ihren
ehrenplatz neben P&P´95 und wives & daughters bekommt
! vielen dank nochmal Schumeline! ein ganz
großes GLG an dich ! |
Lilly
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: Registriert: Dez
2004 Status: Abwesend Beiträge: 160
Stimmung: |
Geschrieben Sonntag, Juli 3, 2005 @ 20:38:32
ach, und wie konnte ich in meinem beitrag oben
diese tolle szene vergessen: "Look back.....Look back at me!"
wunderschön! eine meiner lieblingsszenen!
|
schlumeline
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2005 Status: Abwesend Beiträge: 122
Stimmung: |
Geschrieben Sonntag, Juli 3, 2005 @ 23:28:15
@Johanna:
Quote: |
|
Wenn der
Regisseur schon die meisten Kommentare von den
drei Leuten aus dem Off geben muss, kann der Mann
dann bitte das Nuscheln
unterlassen??? | |
Dann lag es also nicht an mir, daß ich den Regisseur
akustisch nicht verstanden habe Die beiden Damen (Sandy Welch und Kate Bartlett)
sind ja wunderbar klar zu verstehen, aber mit Brian Percival
hatte ich auch so meine Probleme.
Quote: |
|
Aber ich
liebe Miss Fanny
Thornton. | |
Klasse Performance von Jo Joyner! Wenn Fanny Thornton
auch hochnäsig ist wie Miss Bingley und Mrs. Hurst, so ist sie
doch im Gegensatz zu den beiden sehr naiv. Die beiden Damen
aus P&P sind eher als falsch, hinterlistig oder bösartig
zu beschreiben.
Mrs. Gaskell teilt Ihre Romanfiguren ganz grob anhand von
zwei Eigenschaften ein: "weak" und "strong". Zu den
starken Charakteren zählen Margaret und Mr. Thornton of
course, Mrs. Thornton und Nicolas Higgins. Zu den schwachen
Charakteren gehören Mr. und Mrs. Hale, Boucher und eben Fanny
Thornton, sehr zu Verdruß ihrer Mutter.
@Lilly:
Quote: |
|
und fanny ist
auch spitze. hat sie nicht bei einer jane
eyre-verfilmung mal blanche
gespielt? | |
Nicht das ich wüßte. In der Young-Verfilmung mit Samantha
Morton als Jane Eyre war Abigail Cruttenden die Blanche Ingrim
und in der Zeffirelli-Verfilmung mit Charlotte Gainsbourg als
Jane Eyre war Elle MacPherson die Blanche.
@Lilly:
Quote: |
|
komisch, dass
man fanny nie am klavier sieht, wo sie doch ohne
ihr "piano" nicht leben
kann! | | Man
kann sie aber mal zum Pianospiel singen hören und zwar in der
1. Episode. Da wo Mr. Thornton die Augen verdreht....
Der Roman ist meines Wissens bisher noch nie ins Deutsche
übersetzt worden. Wer ihn lesen will, muß es notgedrungen auf
Englisch tun. Elizabeth Gaskell: North and South
Zum Alter: Also im Roman ist Margaret 19 Jahre alt.
Bessy Higgins ist fast genauso alt ist wie sie. Sie wird 19
"kommenden Juli". Mary Higgins ist 17. Habe bisher im
Roman noch keinen Hinweis auf das Alter von Fanny Thornton
gefunden (Habe aber bisher vielleicht ein Drittel gelesen.).
Aber das kann man sich ja ausrechnen: Es ist 16 Jahre her, daß
sich Mr. Thornton senior das Leben nahm und zu der Zeit muß
Fanny schon auf der Welt gewesen sein. Sie kann also nicht
viel jünger als Margaret sein, maximal 3 Jahre. Mr.
Thornton wird übrigens im Roman von Mr. Hale auf "about
thirty" geschätzt.
Mr. Bell soll allerdings im Roman nicht vom Typ "guter
Onkel" sein wie im Film. Ist mir bisher aber noch nicht
untergekommen. Werde näheres berichten, sobald Mr. Bell
auftaucht
Übrigens ist das erste Zusammentreffen von Margaret Hale
und Mr. Thornton im Roman komplett anders. Er ist absolut
nicht gewalttätig im Buch. Wer es selbst nachlesen möchte:
CHAPTER VII - NEW SCENES AND FACES
Diese Szene in der Weberei ist so gewalttätig, um Margaret
aus heutiger Sicht eine Grund zu geben, Mr. Thornton zu
hassen. Das soll ja auch der Zuschauer nachvollziehen können.
Er soll ja gefühlsmäßig die Wandlung durchmachen, die auch
Margaret im Laufe des Films durchmacht.
Ich sehe das so: Bei P&P wird der
Standesunterschied zwischen Mr. Darcy und Lizzy auch durch den
materiellen Besitz unterstrichen: Mr. Bennet kann als
Gutsbesitzer seiner Familie ein angenehmes Leben bieten. Sie
können sich ja immerhin 3 (?) Hausangestellte leisten. Mr.
Darcy hingegen besitzt halb Derbyshire. Dieser Unterschied ist
auch heute noch zu spüren und bedarf keiner weiteren
Erklärung. Anders bei Margaret und Mr. Thornton: Mr.
Thornton gehört der neuen Klasse der Kapitalisten an und ist
durch Arbeit ziemlich reich geworden. Margaret gehört der
alten englischen Mittelklasse an, ist aber arm wie eine
Kirchenmaus. Sie fühlt sich ihm trotzdem standesmäßig
überlegen. Der Beziehung der beiden steht also nur ihr,
Margarets, verdammter Standesdünkel im Weg. Das ist im Roman
das einzige Hindernis und war damals für die Leser sicherlich
nachvollziehbar. Heute würde man das einfach nicht mehr
akzeptieren. Und so wurde Mr. Thornton zum gewalttätigen
Master umfunktioniert
Übrigens ist auch die Szene bei der Great Exhibition eine
reine Erfindung des Drehbuches...
Break
-------------------- Eine strenge und unumstößliche
Regel, was man lesen sollte und was nicht, ist albern. Man
sollte alles lesen. Mehr als die Hälfte unserer heutigen
Bildung verdanken wir dem, was wir nicht lesen sollten.
(Oscar Wilde) |
schlumeline
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2005 Status: Abwesend Beiträge: 122
Stimmung: |
Geschrieben Sonntag, Juli 3, 2005 @ 23:31:47
Fortsetzung
@Lilly
Quote: |
|
nicht
wirklich verstanden habe ich die geschichte mit
mr. hale. warum ist er nach milton gekommen? was
konnte er mit seinem gewissen nicht vereinbaren?
| |
Dies wird auch im Buch nicht richtig geklärt. Er muß
einfach seinen uneingeschränkten Glauben verloren haben. Kenne
mich leider nicht in der anglikanischen Kirche aus. Im Film
konnte er ja nicht länger auf bestimmte Doktrinen schwören,
oder so
Dixon hat dazu folgenden Gedanken in CHAPTER XVI - THE
SHADOW OF DEATH:
Quote: |
|
Many a one
who never reads nor thinks either, gets to be
Rector, and Dean, and what
not;... | |
@Johanna: Zu den Baumwollflusen in der Lunge - ich
glaube der Arbeitsschutz war damals kein allzu großes Thema.
Das gehörte wohl zum Berufsrisiko.
Im Film unterhalten sich die Master beim Supper über ein
"great wheel" das beim Entfernen der Flusen aus dem
"carding-room" helfen soll. Mr. Thornton hat so ein wheel
schon seit 2 Jahren und sagt, seine Arbeiter wären gesünder.
Im Buch unterhalten sich übrigens nicht die Master über das
"great wheel", sondern Margaret und Bessy Higgins.
@Lilly: Super Rezension Habe ich doch gewußt, daß Dir diese Verfilmung
gefallen wird
Quote: |
|
ach, und wie
konnte ich in meinem beitrag oben diese tolle
szene vergessen: "Look back.....Look back at me!"
wunderschön! | | Ja
und was ist mit der Schluß-Szene auf dem Bahnsteig!?!?!?!?!
Gruß schlumeline
-------------------- Eine strenge und unumstößliche
Regel, was man lesen sollte und was nicht, ist albern. Man
sollte alles lesen. Mehr als die Hälfte unserer heutigen
Bildung verdanken wir dem, was wir nicht lesen sollten.
(Oscar Wilde) |
Johanna
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: fischkopp (naja, fast)
Registriert: Jun 2005 Status: Abwesend Beiträge:
217
Stimmung: |
Geschrieben Montag, Juli 4, 2005 @ 16:39:39
Quote: |
|
Wenn Fanny
Thornton auch hochnäsig ist wie Miss Bingley und
Mrs. Hurst, so ist sie doch im Gegensatz zu den
beiden sehr naiv. Die beiden Damen aus P&P
sind eher als falsch, hinterlistig oder bösartig
zu
beschreiben. | |
Das mag ich so an dem, was ich bisher von Gaskell gesehen (
) habe: man bleibt zum Schluß mit keinem einzigen
Charakter zurück, bei dem man sagen könnte: mhh, nee, der ist
doof, bös und fies und eisch und... In diesem Sinne kann man
glaub ich sagen, sie sind alle ziemlich rund, und menschlich
dargestellt, und nicht von oben herab bewertet.
Quote: |
|
|
Ich würde mich da ja gerne noch einmal zu einem
(Sympathien)Vergleich aufschwingen bzw reinsteigern, wenn ich
nicht fürchten müßte, dass da einer von beiden eindeutig
hinterherhinken würde und ich dann auf die Mütze krieg für
meine freie Meinungsäusserung (ging mir bis jetzt immer so
)
Quote: |
|
Zu den
Baumwollflusen in der Lunge - ich glaube der
Arbeitsschutz war damals kein allzu großes Thema.
Das gehörte wohl zum Berufsrisiko.
| |
Na so viel is mal klar. Aber die Arbeiter selbst wußten ja,
dass das Zeug was sie da einatmen nich gerade Seeluft ist, und
man da mit einem Tüchlein vor der Gusche evt Abhlife schaffen
könnte...
Gruß
Jo
PS:
Quote: |
|
... ich hab
vor dem Board nur die BBC-Dokumentationen
gekannt... Nachdem ich hier die BBC P&P95
kennenlernte, bin ich auch erfreut darüber, dass
die alte Tante BBC eine so rege und kompetente
Dramatikabteilung besitzt... Kann man sich trotz
der hohen Gebühren etwas ähnliches bei den
deutschen öffentlich-rechtlichen denken? Haben die
Engländer kein so gespaltenes Verhältnis zu ihrer
(kulturellen) Geschichte wie wir Deutschen?
Britannia rules the waves
| |
Dann bin ich ja doch nicht so alleine mit meinen Ansichten.
Dumm nur dass es trotzdem nur diese komische
Urzeitviecherdokus übern kleinen Teich schaffen...
PS2:
Quote: |
|
Habe übrigens
auch schon beim ZDF angefragt, ob sie sich nicht
N&S annehmen könnten, so wie sie es seinerzeit
mit P&P getan haben. Ich weiß, dass die
Synchro von P&P nicht berauschend geworden
ist, aber eine andere Möglichkeit sehe ich leider
nicht, eine deutsche Synchro zu N&S zu
bekommen. Das ZDF hat noch nicht geantwortet.
Nach 3 Tagen sollte man vielleicht auch noch keine
Antwort erwarten. Die müssen sicherlich erstmal
checken, was für einen Film ich eigentlich meine…
| |
Die haben sich sicherlich gedacht: NORTH & SOUTH?
Waaasss??? Patrick Swayze auf Kanonen reitend??? - Dir n Vogel
gezeigt, und Dich gedanklich an Kabel1 weitergereicht. Die
Nullchecker
|
schlumeline
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: weiblich Herkunft: NRW Registriert: Jun
2005 Status: Abwesend Beiträge: 122
Stimmung: |
Geschrieben Montag, Juli 4, 2005 @ 19:21:55
@Bruki:
Quote: |
|
... ich hab
vor dem Board nur die BBC-Dokumentationen
gekannt... Nachdem ich hier die BBC P&P95
kennenlernte, bin ich auch erfreut darüber, dass
die alte Tante BBC eine so rege und kompetente
Dramatikabteilung besitzt... Kann man sich trotz
der hohen Gebühren etwas ähnliches bei den
deutschen öffentlich-rechtlichen denken? Haben die
Engländer kein so gespaltenes Verhältnis zu ihrer
(kulturellen) Geschichte wie wir Deutschen?
| |
Bei öffentlich-rechtlichen Gebühren und deren Verwendung
fallen mir jetzt spontan Krimis, Krimis und Krimis und
Rosamunde-Pilcher-Verfilmungen ein und die
Freitag-Abend-Hirnabschalt-ARD-Schmonzetten. Dann gibt es noch
ab und an die Mittwoch-Abend-Filme, bei denen der Zuschauer
doch tatsächlich etwas Intelligenz investieren muß. Aber
historische Verfilmungen beschränken sich doch größtenteils
auf die Zeit des Nationalsozialismus („Speer und er“, nebenbei
ein absolut geschmackloses Wortspiel). Davor gibt es einfach
keine deutsche Geschichte und Literatur, die es wert wäre,
verfilmt zu werden. Oder werden einfach die Zuschauer als zu
doof dafür eingeschätzt? Na ja, wer am Samstagabend zur besten
Sendezeit das Musikantenstadl broadcastet….
@Johanna:
Quote: |
|
Na so viel is
mal klar. Aber die Arbeiter selbst wußten ja, dass
das Zeug was sie da einatmen nich gerade Seeluft
ist, und man da mit einem Tüchlein vor der Gusche
evt Abhlife schaffen könnte...
| |
Also wenn ich den Dialog zwischen den Mastern in Episode 1
richtig verstehe (ist so leider nicht im Buch), dann berichtet
Mr. Watson (aber nicht aus eigener Erfahrung, sondern auch nur
aus zweiter Hand), dass die Arbeiter in einer Fabrik, in der
es solch ein „great wheel“ zur Verringerung der umher
fliegenden Flusen gibt, höhere Löhne verlangen, weil sie nun
keine Flusen mehr in den Bauch bekämen und sich ergo mehr zu
Essen kaufen müssten. Daraus schließt Mr. Watson für sich,
dass er sich die 600 Pfund für solch ein „great wheel“ spart
und für die Arbeiter lieber jeder Tag wie Weihnachten ist,
weil sie die Flusen in der Luft haben. Entweder das ist ein
Joke unter den Mastern oder die Arbeiter sehen wirklich nicht
die Gefahr, die von den Flusen ausgeht.
Das Schicksal Bessy Higgins' sollte sicherlich dem
zeitgenössischen Leser das Risiko und die ernsthaften Gefahren
der Fabrikarbeit vor Augen führen.
Quote: |
|
Ich würde
mich da ja gerne noch einmal zu einem
(Sympathien)Vergleich aufschwingen bzw
reinsteigern, wenn ich nicht fürchten müßte, dass
da einer von beiden eindeutig hinterherhinken
würde und ich dann auf die Mütze krieg für meine
freie Meinungsäusserung (ging mir bis jetzt immer
so
) | |
Na, nur zu, Johanna, wir scheinen ja hier sowieso die
einzigen N&S-Abhängigen zu sein
Hatte nicht Bruki hier irgendwo im Forum mal gemeint, wie
schön es doch wäre, alles sagen zu können, was man meint und
was einem so einfällt?
Also, wer das „But mother, how could such a woman care for
me?” und das “I do not want to possess you, I wish to marry
you because I love You” und das “Look back … Look back at me…”
und natürlich the last meeting by chance mit zugehörigem Blick
(ach ja ) verpasst, ist selbst schuld!!!
Gruß schlumeline
PS: noch keine Antwort vom ZDF
-------------------- Eine strenge und unumstößliche
Regel, was man lesen sollte und was nicht, ist albern. Man
sollte alles lesen. Mehr als die Hälfte unserer heutigen
Bildung verdanken wir dem, was wir nicht lesen sollten.
(Oscar Wilde) |
MierschB
Jane-Austen-begeistert
Geschlecht: männlich Herkunft: Brandenburg
Registriert: Jan 2005 Status: Abwesend Beiträge:
551
Stimmung: |
Geschrieben Montag, Juli 4, 2005 @ 21:03:24
Hallo ihr beiden,
ich bin schon noch da, nur verstehe ich bei dem, was ihr da
schreibt nur Bahnhof...
Ach nee, zum Thema Arbeitsschutz kann ich was beisteuern:
Vor ein paar Jahren wurde vor meiner damaligen Arbeitsstätte
eine Gasleitung verlegt. Als unsere Sekretärin einen der
Arbeiter auf den Gasgeruch hinwies, antwortete der: Das mache
ihm nichts aus, er würde das Zeug aus(zensur)! ähem... Eine
Stunde später, als wir von Essen wiederkamen, lag der nämliche
harte Typ tot in der Baugrube... (echt wahr!) - Es ist doch
| | |