Geschrieben Freitag, Juli 8, 2005 @ 08:39:33  

Quote:

Guck erstmal die Gaskell Filme und lass Dich darüber aus...

Mach ich... Hab gestern den ersten Teil von W&D gesehen und war bass erstaunt, Lady Catherine de Bourgh herself dabei beobachten zu müssen, wie sie die arme Hauptdarstellerin Rosingsmäßig heruntergeputzt hat - inclusive zusammengekniffenes Gesicht... Natürlich trat sie unter einem anderen Namen auf (Lady Connor oder so ähnlich) - was evtl. mit Mr. und Mrs. Darcy zusammenhängen könnte, die vielleicht irgendeine Leiche im de Bourghschen Keller entdeckten, so dass die Lady aus P&P rausgeflogen ist, ihren Namen änderte und unerkannt in Gaskells Roman weiterleben musste...

Ansonsten scheint die Sache - nach dem ersten Teil zu urteilen - auf eine Aschenbrödel-Geschichte hinauszulaufen - einschließlich böser Stiefmutter und fieser Schwester... Aber wenigstens heult das Mädel herzhaft und kuckt nicht nur leidend wie Fanny Price...

Bisher: eine schöne Verfilmung. Leider kann ich z.Z. noch nicht mit dem Buchwissen prahlen, muss also passen, in der Frage, ob der Film nach dem Buch ist... Wobei ich denke, Mr. Davies sollte für Vorlagentreue gewähr genug sein...

Bruki

PS:

Quote:

Wie stehst Du eigentlich zu Monty Python? Oder versuch mal Georg Sluizers "Spurlos verschwunden"

Ja, beide Versionen und so auch bei "Nachtwache" - und "Kopf über Wasser" auch... - Hm, natürlich fällt "Schiffsmeldungen" und "Schokolade" unter Lasse Hallström ... wenn man bedenkt, er hat mit den "Kindern von Bullerbü" begonnen - kommt man ins staunen...

Und wahrscheinlich hab ich Dir voraus, dass ich damals, als Du noch in den Windeln gestrampelt hast, den ganzen fliegenden Circus in Echtzeit auf TV verfolgen konnte... "Dieser Papagei ist nicht mehr. Er hat aufgehört zu sein. Er ist abberufen worden und eingegangen zum Herrn. Das ist die seelenlose Hülle eines Papageien. Der Lebensodem ist aus ihm gewichen, er ruhet im ewigen Frieden. Wenn Sie ihn nicht festgenagelt hätten, würd er längst die Radieschen von unten besehen. Er hat den Schirm zugemacht und zwitschert jetzt Halleluja auf seiner himmlischen Wolke. Dies ist ein Ex-Papagei.
....
Wenn Sie in diesem Land irgendwas geregelt kriegen wollen, können Sie sich den Mund fusselig reden.

Wie wahr... wie wahr...

Geschrieben Freitag, Juli 8, 2005 @ 21:54:40  

o weh, wegen dem neuen P&P muss ich jetzt passen. Da kann ich echt nix von in W&D wiedererkennen.

Ich hab aber einen der Tänzer aus P&P95 erkannt... Ich meine den kleinen mit der (Fast-)Glatze, der grinst wie ein Pfannkuchen... Er hat neben Lizzy und Darcy in Netherfield getanzt – und auch in Hollingford schwang er das Tanzbein...

Und ich hab gelesen, dass die Schauspielerin, die Molly Gibson darstellt, in Rozemas MP Julia Bertram spielte... Meine Güte, ich werde noch in Johannas Fußstapfen treten... *stolzkuck* (Und jetzt kommt mir bloß nicht mit kleinlichen Einwänden, dass ihr das alles schon längst gewusst und oben gepostet habt. )

Bruki

PS: Gestern hab ich mir eine schöne ledergebundene Ausgabe von Gaskells "Frauen und Töchter" bestellt... Das werde ich nun auf jeden Fall lesen...

Weiß jemand, ob "North and South" irgendwann mal ins Deutsche übersetzt wird?

Geschrieben Samstag, Juli 9, 2005 @ 11:57:00  

Ich nehme an, Bruki meint, er hat Jane Bennet aka Missy Cumnor mit dem unerklärlichen, komischen Fransenhaarschnitt nicht erkannt.

Tja Bruki. Und um Dich gleich wieder runterzuholen:

Quote:

Meine Güte, ich werde noch in Johannas Fußstapfen treten... *stolzkuck*

Ich hab mir gestern auch noch mal über vier Stunden Gaskell - mit Sonne ohne Baumwollflusen - gegönnt, bin vor Michael Gambon erneut auf die Knie gegangen, und habe eine Szene entdeckt, in der Mrs. Gibson Mr. Gibson verheißungsvoll in hier Schlafzimmer hineinkomplimentiert, und das vor den Mädels. Uggghhh. Und den Tänzer hab ich auch schon entdeckt... Den kann man ja nicht übersehen (Pfannkuchengesichter sind recht einprägsam). Und dann hab ich noch einige Entdeckungen gemacht, die ich zur einen Hälfte schonwieder vergessen hab und zur anderen Hälfte noch überprüfen muss (u. a. ein Kleid, dass Jane B. 95 angehabt haben könnte, eine Zeichnung, die ich auch bei P&P '79 (da als unzeitgemäß) entdeckt zu haben glaube und ein Musikstück, welches von Cynthia kurz angespielt, auch von KB's Emma mit Frank gesungen wurde. Tja, was sagst nu???

soviel zu Wandbild...

Übrigens ist Mrs. Hamley die neue Aunt Gardiner. Und new Mr. Collins sieht hier um einiges schlauer aus. Was haben die mit dem armen Mann in P&P 05 bloß angestellt?
Und der muß ja wirklich klein sein... Und dann wird der immer solchen Hünen gegenüber gestellt (Roger Hamley und Mr. MacFadyen [in P&P und Enigma]). Ob der Komplexe kriegt?

Apropos: Richard Armitage hat im Interview gemeint, Mr. Thornton wäre die Rolle des Lebens. Ich hab mir mal sein Filmographie vor N&S auf Imdb zu Gemüte geführt. Tja. Wenn das die Rolle seine Lebens war, was machtn der jetzt? Selbstmord? Arbeitsamt? Das ganze in umgedrehter Reihenfolge?

Achso: An alle die das W&D Buch kennen: Das war doch Mrs. Gaskells letztes, so um 1860 verfasst, oder? Is denn da die Handlung auch so gut 30-35 Jahre zurückverlegt wie im Film?

Geschrieben Samstag, Juli 9, 2005 @ 12:43:34  

Zur Frisur:

Nannte sich "Chevelure à la Titus". War um 1798 'ultra-fashionable', besonders in Paris. Nehme mal ganz stark an, wegen der Revolution. Was das 30 Jahre später soll - außer blöd aussehehn... Vielleicht hatte Mylady Läuse???

Also laut Internetbuschfunk is N&S wohl ähnlich bombig eingeschlagen wie seiner Zeit P&P. - ZURECHT, wie ich finde. Was dann vielleicht auf eine Bearbeitung durch das ZDF hoffen läßt. Wie lange nach der UK Ausstrahlung wurde das damals auf ZDF gesendet? - War n bisschen vor meiner nach-19Uhr-noch-nicht-im-Bett-sein-muss-Zeit.

Quote:

macht richard armitgae redenfalls sehr sympatisch, dass er Thornton als seine rolle des lebens bezeichnet

Tja, aber eigentlich hat er sich ja selbst ein Riesenloch damit geschaufelt, und sei es nur hypothetisch. Fest steht, dass es bei Imdb nach N&S keinen weiteren Eintrag in seiner Beschäftigungsliste gibt, und 2005 ist schon 8 Monate alt... Wenn alles nix hilft, ich würd ihn durchfüttern...

--------------------
"I'm not saying that she was silly, but one of us was very silly, and it wasn't me." - Squire Hamley

Geschrieben Samstag, Juli 9, 2005 @ 13:04:31  

Hallo S&N-Anhänger...

ich bin heute etwas früher aufgestanden – entgegen meinen sonstigen Gewohnheiten, um mir den anderen Film anzusehen. Die Hälfte habe ich durch (Teil 1 und 2)... und muss zugeben, auch hier denke ich an Jane Austens Plots: immer kommt mir Pride and Prejudice in den Kopf... Obwohl ich sagen muss, dass Gaskell einem einen viel stärkeren Toback zumutet als Jane Austen: Was ist ein „not handsome enough“ gegen Mr. Thorntons Tritte auf einen wehrlos am Boden liegenden Mann? Seine Wut kann ich ja noch nachvollziehen, denn ich bin ein Ingenieur und weiß wie gefährlich Brände in Baumwollfabriken sind – da reicht sehr viel weniger als ein brennendes Streichholz die ganze Halle in einen Feuerball zu verwandeln... Aber man tritt einfach nicht auf jemanden, der am Boden liegt... Das ist außerhalb jedes menschlichen Verhaltens... Kommt das im Buch auch so vor oder haben die Scriptwriter das selbst erfunden? Mr. Thornton kommt einem in der Szene irgendwie vor wie eine Version von Mr. Rochester?! Haben die Filmemacher das evtl. bei Charlottes Bronte geklaut (oder gar Gaskell selber, die ja mit Charlotte eng befreundet war)? Es wäre sehr interessant zu hören, was Sonja zu diesem Film zu sagen hat...

Wie gesagt, ich habe erst die Hälfte durch, aber bin gespannt, ob man diesen an seiner Mutter hängenden Choleriker zu einem annehmbaren Partner für Miss Margaret Hale ummodeln kann... Ein paar Überraschungen der Art habe ich – und Miss Hale – in den ersten beiden Teilen ja schon erleben müssen... Gegenseitige Vorurteile scheinen auch bei diesen beiden Hauptdarstellern eine Rolle zu spielen(?). Und auch der Heiratsantrag am Ende des 2. Teils (genau wie in P&P in der Mitte des Romans) erinnert mich an den Mr. Darcys in Hunsford... Bis hin zu dem Vorwurf, die Schwester (pardon - beste Freundin Bessy) ins Grab gebracht zu haben. Aber hier kommt alles irgendwie verdreht und umgekehrt heraus… Ehe er zu Worte kommt, haut sie schon los… dann haut er sich selber eine rein… und dann bekommt sie eine volle Breitseite... und schließlich reden beide für den Rest der Szene aneinander vorbei... Wie das wohl wieder zu kitten sein wird????

Schade, dass das Buch noch nicht in Deutsch erschienen ist. Leider sind meine englischen Sprachkenntnisse so außerhalb jeder Diskussion, dass ich auf eine Übersetzung angewiesen sein werde, um das Buch zu lesen...

Ich bin gespannt, auf die Bücher. Leider habe ich nur „Cranford“ ergattern könne und „Frauen und Töchter“ – die sind aber beide noch nicht angekommen... Und eben erfahre ich von Amazon, dass es Lieferprobleme gibt, die die Auslieferung – zumindest von „Cranford“ – um eine unbestimmte Zeit verzögern werden.

Soch, hab jetzt eine Ration Brat-Tartuffel gemampft, etwas geschrieben und muss nun erst mal wieder zu meinem Fernseher schleichen, den 3. und 4. Teil ansehen…

Bruki

Geschrieben Samstag, Juli 9, 2005 @ 14:40:28  

Mensch Schlumeline, du bist ja wieder da. Hochzeit überstanden, oder nur überfällige Pause genommen??? Dann könnte ich ja jetzt glatt mit meinem Bildersturm loslegen, zumal obiger Banause ja jetzt auch im Stoff steht (obwohl er sich ohne Buchrücklage seiner Sache wohl nicht ganz sicher scheint...).

Ich hab die Pipeline schon gelesen. Macbeth in der McDonaldsküche...
Ich bin auch ein stetiger Konsument britischer Krimis. obwohl Lynley und Havers mir langsam auf den Senkel gehen, da sie ewig nicht ausm Knick kommen und Lynley da immernoch seine weinerliche Frau hat. Richy Rich hab ich da leider noch nicht entdeckt. Hab nur die Folge mit dem jüngeren Firth-Bruder auf Band (gute Dialoge). Aber ich habe entdeckt, dass ich Mr. Thornton wie auch Mr. Hale schon eine ganze Weile unbemerkt auf DVD hatte. Dazu später...

Wo waren wir stehen geblieben? Ach ja. Favourite und nicht Favouritemoments. Das mit Anne Latimer is mir auch aufgefallen, hat jetzt wo Dus erwähnst aber noch ein wenig an Gewicht gewonnen. Die scheinen mit der Vorlage sowieso nicht so übermäßig zufrieden gewesen zu sein. Kenne bis jetzt nur den O-Ton von der Streikszene ("Go down this instant and face them like a man..." oder so), und gerade da fand ich einige Sachen holprig (Wieder dem Klassecast zuverdanken, dass es nicht in Stolpern kommt.)

Wollte mir N&S kaufen, weils mir bei amazon bissel zu teuer war. Hab die ganze Rostocker Innenstadt abgekurvt. Mann mann. Und Rostock ist eine Universitätsstadt mit Anglistik Studiengang... Nicht ein Exemplar. Was machen die da? Und immerhin schimpfen sich zwei der Läden Unibuchhandlung. Hab mir aus lauter Frust gleich Cranford, Chaucers Canterbury Tales und Little Women eingepackt... und das dumme Gefühl, dass ich mich an Canterbury im O-Text verhoben habe. Na was solls. Die Dinger haben immerhin nur 2,30 € gekostet